Решение от 29 мая 2013 года №2-808/13

    2-808/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года                                          г. Борисоглебск
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи                                  ИШКОВОЙ А.Ю.,
 
    При секретаре                                         ГОВОРОВОЙ О.И.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЛУЦЕНКО НИНЫ СЕМЕНОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА об установлении факта родственных отношений, о признании решения Малого Совета Третьяковского сельского совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю в части недействительными и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, <адрес> (бывш. д. б/н).
 
    Истица указывает, что является её наследником по закону. При оформлении документов для вступления в наследство выяснилось, что в Решении ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении земельного участка в собственность была допущена ошибка: не указан вид права «собственность», площадь земельного участка, адрес земельного участка и не указано имя и отчество лица, которому передан земельный участок: «ФИО5», вместо правильного - «ФИО5».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, общей площадью 015 га, с неправильным указанием адреса земельного участка: «<адрес>», вместо правильного - «<адрес>».
 
    Кроме того, истица указывает, что подаче нотариусу документов для принятия наследства не предоставлено её свидетельство о рождении в связи с его утерей. В настоящее время получить дубликат свидетельства о рождении не предоставляется возможным, родилась она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    На основании изложенного истица просит:
 
    - установить, что она является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - признать решение ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отсутствия указания вида права на земельный участок, площади земельного участка, адреса и не полного указания имени и отчества собственника земельного участка, и считать, что ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанным решением передан в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, <адрес>, площадью 1500 кв.м.,
 
    - признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не правильного указания адреса земельного участка, и считать, что ФИО5 на основании указанного свидетельства передан в собственность (бесплатно) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, <адрес> (вместо <адрес> (бывш. дом б/н), площадью 1500 кв.м., и включить указанное имущество в наследственную массу,
 
    - признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истицы и от представителя ФИО3 округа поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истица иск поддерживает, возражений против удовлетворения иска не поступило.
 
         Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги № ФИО4 территориального отдела ФИО3 округа, лицевой счет №, заложенной в 2002 году, сделанной из предыдущей похозяйственной книги №, лицевой счет №, заложенной в 1997 году, выданной Третьяковским Территориальным отделом ФИО3 округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО5 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, <адрес>.
 
    Решением № ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было      постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО4 сельскому ФИО4 лицам по прилагаемому списку.
 
    В списке под номером 134 значится ФИО5
 
    В решении не конкретизирован вид права на земельный участок, не указана его площадь, адрес передаваемого в собственность земельного участка, имя и отчество ФИО5
 
    На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, площадью 015 га.
 
    При выдаче свидетельства была допущена ошибка: не правильно указан адрес.
 
    В соответствии со справкой отдела по архитектуре и градостроительству ФИО3 округа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления ФИО3 округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка названий улиц <адрес>, сельских населенных пунктов ФИО3 округа <адрес> и нумерации домов в селах и поселках ФИО3 округа <адрес>», адрес жилого дома, находящегося в <адрес> ФИО3 округа, принадлежащего ФИО5, значится так: <адрес>, старый номер дома – б/н, новый номер дома - 85.
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № недействительными в части, и считать, что ФИО5 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, в <адрес> ФИО3 округа <адрес>, общей площадью 1500 кв.м.
 
    ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I - СИ №, выданным отделом ЗАГС ФИО3 <адрес>.
 
    В соответствии с копией наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа ФИО3 округа <адрес> ФИО8, истица является наследницей по завещанию к имуществу ФИО5, принявшей наследство. Данных о наличии других наследников суду не представлено.
 
    Согласно тексту завещания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела, ФИО5 все принадлежавшее ей имущество завещала своей дочери – ФИО2.
 
    В соответствии с утверждением истицы, её свидетельство о рождении не сохранилось, в связи с чем, у неё отсутствуют доказательства, подтверждающие родственные отношения с умершей.
 
             Согласно ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что умершая ФИО5 является матерью ФИО2
 
                Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10
 
              Установление рассматриваемого факта для заявительницы имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать её право на наследственное имущество.
 
    На основании изложенного подлежит удовлетворению требование ФИО2 об установлении факта родственных отношений, о включении в состав наследственного имущества земельного участка, оставшегося после смерти ФИО5, и о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2.
 
    Признать Решение № ФИО4 сельского ФИО4 ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО4 сельскому ФИО4 ФИО5 недействительным в части отсутствия указания имени и отчества ФИО5, отсутствия указания адреса расположения земельного участка, его площади и вида права, и считать, что названным решением ФИО5 был передан в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ (ранее - <адрес> (ранее – дом без номера), площадью 1500 кв.м.
 
    Признать Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не правильного указания адреса, и считать, что названным свидетельством установлено право собственности ФИО5 на земельный участок по <адрес> (ранее – дом без номера), <адрес> ФИО3 округа (ранее – ФИО3 <адрес>, общей площадью 1500 кв.м.
 
    Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                        п/п
 
    Копия верна:      Судья                                                                А.Ю. Ишкова
 
                               Секретарь                                                          ФИО12