Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-808/13
Гражданское дело № 2 – 808/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Севостьяновой Т.М.,
с участием представителя ответчика – адвоката Рушевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 808/13 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рябому М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Рябому М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Истец просит взыскать остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основанного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользовании кредитом в сумме <данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по основному долгу по кредиту <данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, подержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Рябой М.Н. в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что подтверждается письменными доказательствами.
На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле качестве представителя ответчика привлечена адвокат Рушева А.В., поскольку место пребывания ответчика не известно.
Представитель ответчика адвокат Рушева А.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку позиция ответчика ей не известна, место его нахождения и обстоятельства, вызванные возможным временным выездом, не известны.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Рябому М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство по возврату заемных средств, а также обязательство по выплате иных сумм, предусмотренных «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан».
Из представленного расчета задолженности установлено, что Рябой М.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату заемных средств.
В соответствии с ст. 8.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении оснований для истребования кредита, перечисленных в разделе 8.3 Общих условий.
Из ст. 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» следует, что при возникновении оснований для досрочного истребования кредита, заемщик обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» направлял ответчику требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.<данные изъяты>).
Согласно ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере в размере и порядке, указном в тарифах по потребительскому кредитованию <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком Рябым М.Н. числится задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из остатка основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основанного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов за пользовании кредитом в сумме <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по основному долгу по кредиту <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту – <данные изъяты>.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.
Исходя из материалов дела следует, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнялись не надлежащим образом. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным. Суд считает, что с Рябого М.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, а также, что иск удовлетворен в полном объеме, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Рябому М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
взыскать с Рябого М.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Алексеева
