Решение от 24 марта 2014 года №2-80724

    Дело № 2- 807 24 марта 2014 года
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    при секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «С» к Леоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Банк «С» обратилось в суд с иском к Леоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.06.2012 года между ЗАО Банк «С» предоставил Леоновой Н.В.. кредит в сумме 456470 рублей на основании кредитного договора № от 27.06.2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 27.06.2012 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 27.06.2012 года на срок до 27.06.2017 года с процентной ставкой 21,90 годовых. Согласно п. 3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «С». 27.06.2012 года кредит в сумме 456470 рублей был зачислен на текущий счет Леоновой Н.В.. №, открытый в ЗАО Банк «С», что подтверждается банковским ордером № 102069 от 27.06.2012 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 Предложения и п. 9.1.1 и ст. 5 условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27 числа каждого месяца осуществлять платежи в размере 12581 рубль 27 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 4 Предложения все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «С». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 27.062012 года, Леоновой Н.В.. обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк на основании п.п. 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил в адрес Леоновой Н.В.. 22.02.2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Леоновой Н.В.. не позднее 22.02.2013 года. Истец указывает, что до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету Леоновой Н.В.. №, открытый в ЗАО Банк «С». Задолженность Леоновой Н.В.. по кредитному договору по состоянию на 06.12.2013 года составляет 550364 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 372702 рубля 29 копеек; просроченный основной долг – 69630 рублей 89 копеек; проценты – 108031 рубль 08 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 8703 рубля 64 копейки.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Леонова Н.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО Банк «С» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных суду материалов, 27.06.2012 года между ЗАО Банк «С» предоставил Леоновой Н.В.. кредит в сумме 456470 рублей на основании кредитного договора № от 27.06.2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 27.06.2012 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от
 
    27.06.2012 года на срок до 27.06.2017 года с процентной ставкой 21,90 годовых.
 
    Согласно п. 3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «С». 27.06.2012 года кредит в сумме 456470 рублей был зачислен на текущий счет Леоновой Н.В.. №, открытый в ЗАО Банк «С», что подтверждается банковским ордером № от 27.06.2012 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 Предложения и п. 9.1.1 и ст. 5 условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27 числа каждого месяца осуществлять платежи в размере 12581 рубль 27 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 4 Предложения все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «С».
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 27.062012 года, Леоновой Н.В.. обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк на основании п.п. 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил в адрес Леоновой Н.В.. 22.02.2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно п. 6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.
 
    Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Леоновой Н.В.. не позднее 22.02.2013 года.
 
    До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету Леоновой Н.В.. №, открытый в ЗАО Банк «С».
 
    Задолженность Леоновой Н.В.. по кредитному договору по состоянию на 06.12.2013 года составляет 550364 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 372702 рубля 29 копеек; просроченный основной долг – 69630 рублей 89 копеек; проценты – 108031 рубль 08 копеек и до настоящего времени не погашена.
 
    В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Леоновой Н.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 550364 рубля 26 копеек.
 
    Также взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8703 рубля 64 копейки.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Леоновой Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «С» задолженность по кредитному договору в размере 550364 рубля 26 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8703 рубля 64 копейки, а всего взыскать – 559067 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьдесят семь) рублей 90 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014 года.