Решение от 14 июля 2014 года №2-807/2014

гр.дело №2-807/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием истца Маслова ФИО6., представителя истца по заявлению Ковалева ФИО7., в отсутствие представителя ответчика КПКГ «<данные изъяты>»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова ФИО8 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» (далее -КПКГ «<данные изъяты>») и Масловым ФИО9 заключен договор передачи кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» личных сбережений члена кооператива. По договору Маслов ФИО10 предоставил кооперативу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых от суммы займа, исходя из срока пользования займом.
 
    Дело инициировано иском Маслова ФИО11., просит взыскать с КПКГ «<данные изъяты>» в его пользу сумму основного долга и проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате суммы долга. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, что и явилось основанием для обращения в суд.
 
    В судебном заседании истец Маслов ФИО12 его представитель Ковалев ФИО13 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что изначально между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» личных сбережений члена кооператива, по которому кооперативу он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С даты заключения договора он передавал кооперативу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также несколько раз снимал денежные средства со счета. ДД.ММ.ГГГГ в связи с понижением процентной ставки был заключен договор передачи кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» личных сбережений члена кооператива, в договоре указана сумма остатка денежных средств на счете <данные изъяты> рублей. В этот же день он передал кооперативу еще <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на его счете составляет <данные изъяты> рублей, которые он и просит взыскать с ответчика в его пользу.
 
    Представитель ответчика КПКГ «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Мнение относительно заявленных требований ответчик не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Факт передачи КПКГ «<данные изъяты>» членом кооператива Масловым ФИО14 личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче кооперативу личных сбережений <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Пунктом 3 договора установлена обязанность заемщика по уплате заимодавцу процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы займа, исходя из срока пользования займом.
 
    Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт нахождения на счете Маслова ФИО15 денежных средств на момент заключения договора, а также движения денежных средств подтверждается в том числе выпиской по лицевому счету Маслова ФИО16, из которой следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Масловым ФИО17 сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняются. Заявление Маслова ФИО18., адресованное ответчику с предложением расторгнуть договор и выплатить денежные средства с причитающимися процентами, оставлено без удовлетворения.
 
    Каких-либо доказательств того, что договор с Масловым ФИО19 не заключался, денежные средства не получены, равно как и доказательств возврата суммы долга стороной ответчика не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Названный расчет суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора передачи кредитному потребительскому кооперативу личных сбережений члена кооператива, и его правильность у суда сомнений не вызывает, а также подтверждается выпиской по счету, составленной стороной ответчика.
 
    Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представил.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Маслова ФИО20 о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Маслова ФИО21 удовлетворить.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в пользу Маслова ФИО22 сумму долга и процентов по договору передачи кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» личных сбережений члена кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    изготовлено 18.07.2014 года