Решение от 10 июня 2014 года №2-807/2014

Дело № 2-807/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Хорине И.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истицы Седых С.А. – Мигалина А.Б. , действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по иску Седых С.А. к Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о признании права собственности,
 
    установил:
 
    Седых С.А. обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о признании права собственности, в котором указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Колхозом имени ФИО3 Предгорного района в лице председателя колхоза ФИО4, действующего на основании Устава колхоза, она приобрела принадлежащую и находящуюся на балансе колхоза им. ФИО3 жилую двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. Данное недвижимое имущество она приобрела согласно договору за <данные изъяты>
 
    Согласно кадастровому паспорту приобретенная ею жилая двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, имеет кадастровый номер <данные изъяты>, номер кадастрового квартала <данные изъяты> кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение <данные изъяты>, этажность - №, общую площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Указывает, что на момент заключения данного договора купли-продажи колхоз имени ФИО3 являлся законным владельцем данного недвижимого имущества.
 
    Она возмездно приобрела у колхоза имени ФИО3 это имущество, оплатила предусмотренную их договоренностью денежную сумму, и таким образом полностью исполнила заключенную сделку купли-продажи.
 
    Данный факт подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№, № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она приобрела квартиру с учетом суммы налога за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по адресу: <адрес>, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ею полностью выплачена сумма с учетом НДС <данные изъяты> за квартиру по адресу <адрес>.
 
    Считает, что она является добросовестным приобретателем двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу:<адрес>.
 
    Указывает на то, что договор купли- продажи между нею и колхозом имени ФИО3 был исполнен, однако регистрация перехода к ней права собственности на недвижимость до настоящего времени не произведена, поскольку директор колхоза имени ФИО3 ФИО4 в свое время уклонялся от такой регистрации и регистрации сделки, а в настоящее время колхоз имени ФИО3 признан банкротом.
 
    После приобретения ею вышеуказанной квартиры и по настоящее время истица пользуется квартирой как собственник, несет полное бремя расходов. Данный факт подтверждается справкой, выданной ОАО «Ставропольэнергосбыт» Центральное МО Предгорный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженности по оплате за потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, не имеется., справкой МО Этокский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой задолженности по налоговым платежам за квартиру по адресу: <адрес>, не имеется.
 
    Обратившись в суд, истица просит признать за ней, право собственности на жилую двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая имеет кадастровый номер <данные изъяты> номер кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение <данные изъяты> этажность - №, общую площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебное заседание истица Седых С.А. не явилась, доверив представлять свои интересы полномочному представителю по доверенности Мигалину А.Б.
 
    В судебном заседании полномочный представитель истицы Седых С.А. по доверенности Мигалин А.Б. , исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, из содержания которого следует, что исковые требования Седых С.А. признают.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, с учетом изложенной позиции представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по СК, суд приходит к выводу, что исковые требования Седых С.А. к Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о признании права собственности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по СК признал исковые требования.
 
    Признание ответчиком иска не нарушает права третьих лиц, не противоречит требованиям закона, а потому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Седых С.А. к Межрайонной ИФНС России № по СК подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Седых С.А. к Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о признании права собственности, удовлетворить.
 
    Признать за Седых С.А. право собственности на жилую двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, номером кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровым номером здания (сооружения), в котором расположено помещение <данные изъяты>, этажность - №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.
 
 
    Судья Д.Д. Суворов