Решение от 24 апреля 2014 года №2-807/2014

Дело № 2-807/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г. Сарапул Удмуртской Республики
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи - О.В. Мосалевой,
 
    при секретаре - А.А. Култашевой,
 
    с участием прокурора П.П. Поликарпова,
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    заинтересованного лица – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
установил:
 
    В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
 
    В обоснование заявления приведены доводы о том, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания, постановлением начальника исправительного учреждения от 14.06.2000г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии со ст.ст. 3-5 ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него следует установить административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту пребывания; явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР – ФИО4, поддержал заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо – ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что постоянного места жительства он не имеет, после освобождения из мест лишения свободы намерен жить в <адрес>.
 
    Прокурор полагал возможным удовлетворить заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении указанного, в ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    ФИО5 осужден приговором <данные изъяты> т.е. ФИО1 осужден в том числе за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление не обжаловано.
 
    Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО5 административного надзора.
 
    Согласно характеристике ФИО5 по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется отрицательно, имеет 23 действующих взыскания, 7 поощрений.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) и части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
 
    Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО5 преступлений, иных правонарушений, административный надзор в отношении него может быть установлен на заявленный трехлетний срок.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Согласно п.3,4,5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц.
 
    В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», вид ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица подлежит обязательному установлению.
 
    Учитывая установленные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, приведенные выше, характер, степень тяжести и особую общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, с целью профилактики рецидива преступлений, суд считает необходимым установление всех заявленных ФКУ ИК-5 административных ограничений: возложения обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов, и запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. При этом последние два ограничения, по мнению суда, не должны создавать препятствия и ограничения при осуществлении трудовой деятельности осужденного, поэтому подлежат установлению с оговоркой «за исключением случаев связанных с работой».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором <данные изъяты>
 
    В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде:
 
    - обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
 
    - запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    - запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту пребывания, жительства за исключением случаев, связанных с работой;
 
    Административный надзор в отношении ФИО1 – установить на срок <данные изъяты>.
 
    Исчислять данный срок со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или месту пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
Судья - О.В. Мосалева