Решение от 21 апреля 2014 года №2-807/2014

Дело № 2-807/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Глазов 21 апреля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    с участием представителя истца Аюповой Е.С., действующей на основании доверенности,
 
    ответчика Авдюхиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» к Авдюхиной И.А., Чирковой И.В. о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
    Истец КПКГ «Партнер 2» (далее по тексту именуемое «Партнер 2») обратился в суд с иском к Авдюхиной И.А., Чирковой И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивировало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Авдюхина И.А. заключила с истцом договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении своего обязательства был заключен договор поручительства с Чирковой И.В. После получения займа Масленникова М.Л. произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его пользование не производила. При получении займа Авдюхина И.А. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>, который был направлен на погашение задолженности. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в соответствие со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа – <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Аюпова Е.С. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представила расчет задолженности, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Авдюхина И.А. пояснила, что действительно брала заем в размере <данные изъяты> С расчетом представленным в судебное заседание согласна, но проси применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как считает её несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Готова гасить задолженность частями, все суммы сразу у неё нет.
 
    Ответчик Чиркова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит снизить размер неустойки как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком Авдюхиной И.А. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, «Партнер 2» передает Авдюхиной И.А. заем в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Факт получения Авдюхиной И.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.12). Согласно п.2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, также ежемесячно оплачивать проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 38,4% годовых от остатка суммы займа.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чирковой И.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Чиркова И.В. обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение заемщиком – Авдюхиной И.А. всех её обязательств перед Партнером 2, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.8). Согласно п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Следовательно, поручитель Чиркова И.В. и заемщик Авдюхина И.А. несут солидарную ответственность перед Партнером 2.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Очередность погашения задолженности определена п. 4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, порядок принятия платежей по договору займа установлен в следующей очередности: в первую очередь – возмещение судебных и иных расходов по принудительному взысканию задолженности по настоящему договору займа; во вторую очередь - проценты за использование займа; в третью очередь – погашение суммы займа; в четвертую очередь – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа.
 
    Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки заемщика по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
 
    Данная статья по процентам, погашаемым ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование займом
 
    Так, из объяснений представителя истца судом установлено, что ответчик Авдюхина И.А. нарушила порядок погашения займа. Данное обстоятельство подтверждается карточной счета по возврату займа и не оспаривается ответчиком Авдюхиной И.А.
 
    Представителем истца суду представлен расчет суммы долга ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Согласно данному расчету, который не оспаривается ответчиком в части суммы долга и процентов, сумма основанного долга составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> Судом принимается данный расчет, как произведенный в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Следовательно, требование истца в части взыскания суммы долга и процентов подлежат удовлетворению частично: с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с чем, учитывая, что на день вынесения решения сумма займа и проценты за пользование займом со стороны ответчиков не погашены, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов в размере 38,4% годовых на остаток суммы займа – <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа подлежит удовлетворению частично, без указания конкретной сумы займа, в связи с тем, что проценты подлежат оплате, при буквальном толковании условий договора займа (ст. 431 ГК РФ), на остаток суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.4.2 договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа процентов за использование займа, в соответствие со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиками своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно невозврат суммы займа и процентов за его пользование. Суду истцом представлен расчет неустойки на сумму <данные изъяты>, которая в связи с перерасчетом суммы долга в соответствии со ст. 319 ГК РФ составила <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Ответчиками в судебном заседании заявлено о несоразмерности размера договорной неустойки.
 
    Учитывая общую сумму долга, небольшой период просрочки, величину неустойки предусмотренную договором (1% в день) и её соотношение с размером процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (0,02% в день из расчета ставки рефинансирования ЦБ 8,25 % годовых), а также то, что взыскиваемые истцом проценты за пользование займом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением обязательств, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с 1% до 0,03%. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет <данные изъяты>
 
    В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представителем истца представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Таймер», в соответствии с которым за оказанные юридические услуги, последнему было оплачено <данные изъяты> Партнером 2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,25). Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что представитель истца принимала участие в судебном заседании, учитывая сложность дела, исходя из принципа разумности, суд согласно ст.100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» к Авдюхиной И.А., Чирковой И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Авдюхиной И.А., Чирковой И.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» с Авдюхиной И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, с Чирковой И.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскивать солидарно с Авдюхиной И.А., Чирковой И.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Чупина Е.П.