Решение от 29 июля 2014 года №2-807/2014

Дело № 2-807/2014
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кумертау                                29 июля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
 
    при секретаре Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Лебедькову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открыто акционерное общество «АФ Банк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Лебедькову А.С. (далее – заемщик), мотивируя их тем, что между Банком и ответчиком заемщиком <...> заключен кредитный <...> (далее – Кредитный договор).
 
    В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> сроком на 60 месяцев (до <...>), под 18,5% годовых на приобретение автомобиля у ИП Ю.
 
        Банк в установленные сроки выполнил обязательства по договору, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером <...> от <...>.
 
    Свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, платежи не были внесены в ноябре и декабре <...> года, в сентябре и октябре платежи внесены не в полном объеме.
 
    Банк направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до <...>, требование оставлено без удовлетворения.
 
    Задолженность ответчика по договору по состоянию на <...> составляет – <...> основной долг, <...> проценты, <...> штраф. Проценты на просроченный основной долг рассчитываются в размере 3 ставок рефинансирования. Всего задолженность составляет <...>.
 
    Также автомобиль является предметом залога на основании договора о залоге транспортного средства № <...> от <...>, в соответствии с которым заемщик передал в залог автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер <...> № кузова <...>, двигатель <...>, цвет сине-черный. Залог обеспечивает надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Стоимость нового транспортного средства составляет <...>, залоговая стоимость установлена в следующем порядке: в течение третьего года эксплуатации 69% от стоимости транспортного средства.
 
    Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>.
 
    Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...>, в счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиль, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену в сумме <...>.
 
    Также просил взыскать с ответчика возмещение судебных расходов.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Осипов А.Н.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без своего представителя и поддержании исковых требований. На запрос суда от ответчика поступил ответ, в соответствии с которым, ответчиком последний платеж в размере <...> был внесен <...>. Платеж на указанную судом сумму в размере <...> не поступал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно определению судьи, дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Ране ответчиком было заявлено о выплате истцу <...>.
 
    С места жительства третьего лица, сообщенного истцом, возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления <...> между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых на приобретение автомобиля у ИП Ю.
 
    Также между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № <...> от <...>, согласно которому ответчиком передан в залог автомобиль марки <...>, год выпуска 2011, цвет сине-черный, двигатель <...>, кузов № <...>, идентификационный номер <...>.
 
    Договором залога установлено (п.п. 1.2, 1.3), что стоимость нового транспортного средства составляет <...>, залоговая стоимость транспортного средства устанавливается, в частности, в течение третьего года эксплуатации, 69 процентов от стоимости, установленной в п. 1.2 договора.
 
    Пунктом 4.3 Кредитного договора установлено, что ответчик обязан ежемесячно производить платеж в сумме <...> не позднее 13 числа каждого месяца.
 
    Свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени со стороны ответчика поступали платежи, но последний платеж имел место <...> в сумме <...>, после чего платежи не поступали.
 
    Согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда не имеется, задолженность ответчика по договору составляет по состоянию на <...> – <...> основной долг, <...> проценты, <...> штраф. Проценты на просроченный основной долг рассчитываются в размере 3 ставок рефинансирования. Всего задолженность составляет <...>.
 
    <...> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <...> от <...>, договором о залоге транспортного средства <...> от <...>, приложением к кредитному договору, мемориальным ордером <...> от <...>, паспортом транспортного средства № <...>, требованием о досрочном исполнении обязательств, списком <...> от <...>, выпиской из лицевого счета ответчика, ответом ОМВД России в <...> о том, что автомобиль зарегистрирован на имя ответчика..
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что, начиная с сентября 2013 года ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, платежи в счет погашения долга вообще прекратились? что следует из расчета задолженности ответчика.
 
    Указанный расчет суд признает правильным, иных расчетов стороной ответчика не представлено, в судебном заседании ответчиком правильность произведенных расчетов не оспаривалась.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имели место нарушения условий кредитного договора, период просрочки составляет более трех месяцев. Данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.
 
    В связи с чем, суд считает, что обращению к взысканию подлежит имущество, являющееся предметом залога (автомобиль).
 
    Обращение взыскания на предмет залога возможно, поскольку просрочка со стороны ответчика имела место в период более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства по договору превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества.
 
    Стоимость нового транспортного средства составляет <...>, залоговая стоимость установлена в следующем порядке: в течение третьего года эксплуатации 69% от стоимости транспортного средства.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме, указанной в упомянутом договоре, в сумме <...>, поскольку на время рассмотрения гражданского дела и вынесения решения судом определить реальную рыночную стоимость конкретного автомобиля ответчика не представляется возможным.
 
    Производство экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога не представляется возможным, в связи с не предоставлением транспортного средства для производства указанной экспертизы.
 
    Реализацию (продажу) заложенного имущества суд полагает необходимым произвести путем продажи с публичных торгов.
 
    Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате Банком при подаче искового заявления государственной пошлины.
 
        Поскольку удовлетворению подлежит требование истца в полном объеме, данные расходы также подлежат полному возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Лебедькову А.С. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Лебедькова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» <...> 53 копейки в погашение задолженности по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, из которых: <...> 23 копейки основной долг, <...> 30 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> штраф.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога, – автомашину марки <...>, цвет сине-черный, двигатель <...>, кузов № <...>, идентификационный номер <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>, определив способ реализации автомобиля – с публичных торгов.
 
    Взыскать с Лебедькова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> 39 копеек.
 
        Ответчик вправе подать в Кумертауский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий