Решение от 06 июня 2014 года №2-807/2014

                                                                                                                           Дело № 2-807/2014 г.
 
                                                        РЕШЕНИЕ
 
    г.Рославль                                         06 июня 2014 г.
 
    Рославльский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                  Мясищева И.Н.,
 
    при секретаре                                                              Михайловой Е.Г.,
 
    с участием:
 
    истца
 
    Ряжечкина С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ряжечина ФИО10 к Администрации МО «<адрес>» Смоленской области о признании права собственности на 5/6 долей жилого дома в порядке наследования,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Ряжечкин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования     на 5/6 долей жилого <адрес>, находящегося по <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании Ряжечкин С.Н. уточнил исковое требование, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 5/6 долей жилого <адрес>, находящегося по <адрес> в <адрес>, после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и суду пояснил, что его отцу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок по указанному адресу, о чём заключён договор. На данном земельном участке отец своими силами и средствами возвёл индивидуальный жилой дом, который согласно акту приёмки 01 февраля 1967 г. принят в эксплуатацию. Данным жилым домом отец как собственник, добросовестно и открыто пользовался, владел и распоряжался, производил в нём ремонт, а также нёс бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, он совместно с матерью ФИО2 и братом ФИО3 организовали его похороны. После смерти отца открылось наследство в виде указанного жилого дома. Он, а также его мать и брат в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> государственной нотариальной конторы с заявлениями о выдаче свидетельств о праве собственности на наследуемое имущество. 30 апреля 1985 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретённом супругами в течение брака, также ФИО2, ФИО3 и истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорного жилого дома в равных долях, согласно которому наследники стали собственниками каждый по 1/6 доли наследуемого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Он участвовал в организации похорон. В шестимесячный срок, установленный законом, он не обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 10 января 2004 г. в спорном жилом доме произошёл пожар. В связи с чем, истец, ранее зарегистрированный в данном жилом доме, вынужден был зарегистрироваться по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3 Он занимался организацией похорон. После смерти брата истец в установленный законом срок к нотариусу <адрес> нотариального округа Смоленской области не обращался, полагая, что принял наследство фактически, а именно: предпринял меры по сохранности жилого дома, обрабатывает прилегающий к дому земельный участок, оплачивает земельный налог, установил забор. Поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, считает, что имеет право на признание за ним 5/6 долей указанного жилого дома после умерших матери и брата. В связи с невозможностью решить данный вопрос иным способом, вынужден обратиться с заявлением в суд.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Исковое требование Ряжечкина С.Н. признаёт.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Ряжечкина С.Н.
 
    Нотариус <адрес> нотариального округа Смоленской области Несходовская Т.М., привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без её участия. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд находит исковое заявление Ряжечкина С.Н. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
 
    В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
 
    -оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, суд признаёт за Ряжечкиным С.Н. право     собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, находящийся по <адрес> в <адрес>, после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
                                                            РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Ряжечина ФИО11 к Администрации МО «<адрес>» Смоленской области о признании права собственности на 5/6 долей жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Ряжечкиным ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право     собственности в порядке наследования на 5/6 долей жилого <адрес>, находящегося по <адрес> в <адрес>, после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
 
    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
          Судья                                            И.Н.Мясищев