Решение от 28 апреля 2014 года №2-807/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-807/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-807/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        28 апреля 2014 года
 
        Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи     Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре                     Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Казакову К. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» заключил Кредитный договор за № с Казаковым К.А. о предоставлении потребительского кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (ОАО «Губернский банк «Тарханы») в связи с реорганизацией в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».
 
    В соответствии со ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. В соответствии с п.2.6 Договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 27.00 % годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет Заемщика в соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора.
 
    Ответчик был ознакомлен с Тарифами и порядком погашения кредита действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись под договором. Также, в соответствии с п. 4 Договора, ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита.
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    В соответствии с п.2.7, 2.8 Договора Ответчик обязан возвратить кредит в сроки и размерах, предусмотренных Графиком.
 
    Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при необеспеченности или уменьшении суммы обеспечения кредита, нарушении условий кредитного договора (п.п. «б» п. 5.3. Договора).
 
    В соответствии с п.2.9 Договора, при нарушении срока возврата очередного платежа (наличии просроченной задолженности) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,70% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с Ведомостью начисления процентов, сумма полной задолженности составила 419 929 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96 980 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 45 298 руб. 38 коп.; пени по просроченной ссуде 277 651 руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с Казакова К.А. задолженность по кредитному договору в размере 419 929 руб. 80 коп.; взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399 руб. 30 коп.; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Казаковым К.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Казаков К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.
 
    Судом с согласия представился истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (ОАО «Губернский банк «Тарханы») в связи с реорганизацией в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».
 
    В соответствии со ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» заключил Кредитный договор за № с Казаковым К.А. о предоставлении потребительского кредита.
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. В соответствии с п.2.6 Договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 27.00 % годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет Заемщика в соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора.
 
    Ответчик был ознакомлен с Тарифами и порядком погашения кредита действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись под договором. Также, в соответствии с п. 4 Договора, ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита.
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    В соответствии с п.2.7, 2.8 Договора Ответчик обязан возвратить кредит в сроки и размерах, предусмотренных Графиком.
 
    Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при необеспеченности или уменьшении суммы обеспечения кредита, нарушении условий кредитного договора (п.п. «б» п. 5.3. Договора).
 
    В соответствии с п.2.9 Договора, при нарушении срока возврата очередного платежа (наличии просроченной задолженности) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,70% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков производил погашение задолженности по кредитному договору. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
 
    Согласно указанного в исковом заявлении расчета, в соответствии с Ведомостью начисления процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 419 929 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96 980 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 45 298 руб. 38 коп.; пени по просроченной ссуде 277 651 руб. 26 коп.
 
    Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    С учетом изложенного и поскольку, по убеждению суда, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, суд соглашается с исковыми требованиями, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 929 руб. 80 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как указано в ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    При этом, как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек и расторжении договора. Однако ответ на данное уведомление до настоящего времени в адрес истца не поступил.
 
    В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Казаковым К.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 7 399 руб. 30 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Казакову К. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Казакова К. А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 929 (Четыреста девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 399 (Семь тысяч триста девяносто девять) рублей 30 копеек, а всего 427 329 (Четыреста двадцать семь тысяч триста двадцать девять) рублей 10 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Казаковым К. А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).
 
    Разъяснить Казакову К.А., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2014г.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать