Решение от 15 августа 2014 года №2-807/2014

Решение по гражданскому делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения15 августа 2014 года г. Уфа
 
                Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р.,
 
                при секретаре Мельниковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нургалиной <ФИО1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя и о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нургалина <ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя и о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
                В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на <ДАТА2>, по окончании которой дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА3> Повторно дело было назначено в связи с неявкой истца на <ДАТА1>. Стороны извещены судебными повестками, о чем в деле имеются соответствующие расписки.
 
    Вместе с тем стороны, надлежаще извещенные о дне, месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание в назначенные дни не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
                Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с чч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
                Согласно п.6-7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФР, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Исковое заявление Нургалиной <ФИО1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя и о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
 
                Известить истца и ответчика о том, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Э.Р. Абузарова