Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-807/2014
Дело № 2-807/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалахина Д.А. к Полевой В.М. о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Шалахин Д.А. обратился в суд к Полевой В.М. о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Полевой В.М. был заключен договор займа на получение последней денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были переданы ответчику без начисления, процентов. Заемщик приняла на себя обязательство вернуть ему денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. На дату подачи иска ответчик не выплатила ему <данные изъяты> руб.На основании п. 3.2. Договора, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату займа заимодавец вправе начислить нейстойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Полевой В.М. в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Шалахин Д.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, дело рассмотрено в отсутствие истца Шалахина Д.А.
Ответчик Полева (<данные изъяты> В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Полевой В.М.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шалахин Д.А. передал Полевой В.М. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. без начисления процентов.
Полева В.М. обязалась вернуть Шалахину Д.А. указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании на основании договора займа, содержащего сведения о возврате долга, установлено, что ответчик Полева В.М. возвратила истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. Полева В.М. в установленный договором срок не возвратила.
При таких обстоятельствах, требования истца Шалахина Д.А. о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде процентов за пользование денежными средствами, в связи с этим суд применяет учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, которая составляет <данные изъяты> % в год.
С учетом даты своевременного погашения ответчиком долга в части - в сумме <данные изъяты> руб., наличия задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункта 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.2. договора, займодавец вправе начислить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая на основании пункта 3.2 договора займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, цена которого <данные изъяты> руб., истцом Шалахиным Д.А. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исковые требования удовлетворенны судом в полном объеме, поэтому с ответчика Полевой В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шалахина Д.А. к Полевой В.М. о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Полевой В.М. в пользу Шалахина Д.А. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2014 года.
Решение в окончательной форме принято 2 июня 2014 года.
