Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-807/2014
Гражданское дело № 2-807/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 18 апреля 2014 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Попилиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А*» к Кащенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А*» обратился в суд с иском к Кащенко А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДАТА в размере 91 283 руб. 61 коп., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 938 руб. 51 коп.
В обоснование указал, что ДАТА Банк заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании Кащенко А.Н. были перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей. По условиям заключенного соглашения сумма кредита составила 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время заемщик Кащенко А.Н. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец ОАО «А*» извещен о дне и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Ответчик Кащенко А.Н. извещалась по адресу указанному в исковом заявлении: АДРЕС, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». По сообщению Администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского района Кащенко А.Н. данных о фактическом проживании у администрации не имеется.
Поскольку фактическое место жительство ответчика не известно, для представления его интересов назначен адвокат Сосновской коллегии адвокатов Буторина Е.Р., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
Согласно кредитному предложению от ДАТА, ОАО «А*» предложил Кащенко А.Н. заключить с банком соглашение о кредитовании, в рамках которого банк откроет на имя Кащенко А.Н. счет кредитной карты, номер которого будет указан в выписке по Счету кредитной карты, осуществить кредитование Счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «А*», открытия и кредитования Счета кредитной карты. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты. Лимит кредитования 80 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 28,99% годовых.
Обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, договором о комплексном банковском обслуживании и тарифами.
В данном кредитном предложении Кащенко А.Н. указала, что с общими условиями предоставления кредита, действующие на момент подписания настоящего кредитного предложения, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «А*» и с тарифами ОАО «А*», ознакомлена и согласна, что подтверждено его подписью на кредитном предложении.
В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ суд полагает, что зачисление Банком денежных сумм на счет Кащенко А.Н. является основанием считать, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме.
Соглашение о неустойке заключено в соответствии с требованиями ст.ст. 330, 331 ГК РФ. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Кащенко А.Н. была ознакомлена с условиями предоставляемого ей кредита, была извещен об условиях и размерах внесения ежемесячных платежей (не позднее 10 числа каждого месяца), размером минимального платежа -5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, комиссией за годовое обслуживание карты – 875 руб., комиссией за обслуживание счета кредитной карты – 1,99%, процентной ставкой при гашении задолженности по кредиту в размере минимального платежа – 59,12% годовых, что подтверждается её подписью, однако нарушила свои обязательства, сумму кредита не погашала, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по договору, согласно представленного истцом расчета, составила 91 283 руб. 61 коп. из которых:
Просроченный основной долг составил 78952 руб. 55 коп.;
Начисленные проценты составили 7228 руб. 97 коп.;
Начисленные неустойки 5 102 руб. 09 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 91 283 руб. 61 коп.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному соглашению является существенным нарушением соглашения, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
На основании изложенного, суд считает, что с Кащенко А.Н. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 91283 руб. 61 коп. в пользу ОАО «А*».
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 2 938 руб. 51 коп., на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «А*».
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кащенко А.Н. в пользу ОАО «А*» задолженность по кредитному соглашению № от ДАТА в сумме 91 283 руб. 61 коп. а именно: основной долг 78 952 руб. 55 коп., проценты в размере 7 228 руб. 97 коп., начисленные неустойки 5 102 руб. 09 коп.
Взыскать с Кащенко А.Н. в пользу ОАО «А*» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Воробьёва
