Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-807/2014
Дело № 2-807/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Плотниковой Л.В.
при секретаре Русановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Петрову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилосЬ в суд с иском к Петрову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, расходов по оплате госпошлины в размере ***
В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Петров Е.С. получил кредит в размере *** под 29,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Петров Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, однако заказное письмо с копией искового заявления и прилагаемыми материалами, судебной повесткой на судебное заседание, назначенное на 15:10 часов (дата), вернулось неврученным в связи с истечением срока хранения, телеграмма о времени и месте рассмотрения дела на 11:00 часов (дата), направленная ответчику, вернулась неврученной в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Суд расценивает такое поведение ответчика, как уклонение от получения направленной судом корреспонденции, злоупотреблением правом, направленным на нарушение прав истца, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждается кредитным договором №, что (дата) между ОАО «БИНБАНК» и Петровым Е.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету по лицевому счету по состоянию на (дата) г.
Согласно п.1.1 Кредитного договора банк выдает заемщику кредит в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и облуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК».
В соответствии с п. 2 Кредитного договора дата уплаты ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа (аннуитетного платежа) составляет ***, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Как следует из выписки по счету, Петровым Е.С. нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, платежи производились нерегулярно и не в полном объеме, после (дата), в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Требованием о досрочном истребовании задолженности от (дата) г., реестром почтовой корреспонденции от (дата) подтверждено, что (дата) в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность по состоянию на (дата) составляет ***, в том числе просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***
Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.
Учитывая ненадлежащее исполнение Петровым Е.С. условий кредитного договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на (дата) в сумме ***
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы ОАО «БИНБАНК» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ***, подлежащие взысканию с ответчика в силу указанных оснований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Петрова Е.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме *** копейки, судебные расходы в размере *** копеек на общую сумму *** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.П. Плотникова
