Решение от 11 августа 2014 года №2-807/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело № 2-807/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 августа 2014 г. г.Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б., при секретаре Смирновой А.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного банка Акционерного коммерческого банка «<ФИО1>» (далее ОАО АКБ «<ФИО1>») к Галиаскаровой <ФИО2> о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           ОАО  АКБ «<ФИО1>» обратился в суд с иском к Галиаскаровой Е.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом, указывая, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен кредитный договор за <НОМЕР> <НОМЕР>, по условиям которого Галиаскаровой Е.В. был предоставлен кредит в размере <НОМЕР> руб. на потребительские цели с уплатой 32% годовых, путем внесения ежемесячно денежной суммы, согласно графика погашения кредита. Срок возврата кредита <ДАТА3> Ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Истец  направил в адрес ответчика письмо с требованием полного погашения задолженности, однако задолженность до сих пор не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <НОМЕР> коп., из них неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <НОМЕР> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <НОМЕР> коп.,  просроченная ссудная задолженность в размере <НОМЕР> коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп.
 
          В судебное заседание представитель истца Козловский К.В.  действующий по доверенности  <НОМЕР> 4161 от <ДАТА6> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. Он согласен на рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
          В судебном заседании ответчик Галиаскарова Е.В. исковые требования признала, пояснила, что оплатит сумму долга в ближайшее время.
 
           Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
         Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
        Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
 
         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
 
         Согласно положениям, ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определяемым договором.
 
         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО  АКБ «<ФИО1>» и Галиаскаровой Е.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> <НОМЕР>  (далее Договор).  Согласно данного договора Банк предоставил Галиаскаровой Е.В. денежные средства в размере <НОМЕР> руб., сроком до <ДАТА3> и уплатой процентов в размере 32% годовых. Перечисление денежной суммы Галиаскаровой Е.В.  в размере 103 200руб. подтверждается выпиской с лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА5> В соответствии с п.4.2 Договора Галиаскарова Е.В. обязалась  возвратить предоставленный кредит согласно графика платежей, предусматривающего ежемесячные платежи не позднее  первого числа следующего календарного месяца, при этом последний платеж <ДАТА7>, график платежей является приложением <НОМЕР> к договору. Согласно п. 10.2 Договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее  первого числа следующего календарного месяца. Согласно п.10.4 Договора при нарушении сроков возврата кредита, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
 
                ОАО АКБ «<ФИО1>» направил <ДАТА8> в адрес Галиаскаровой Е.В. требование о полном погашении задолженности по кредиту.
 
                Однако указанные требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.
 
                 Таким образом, согласно представленных документов, задолженность ответчика перед истцом составляет: ((<НОМЕР> коп. неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с <ДАТА4> по <ДАТА5> из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа в день) + <НОМЕР> коп. (просроченные проценты за пользование кредитом) + <НОМЕР> коп. (просроченная ссудная задолженность)= <НОМЕР> коп.
 
                Представленный истцом расчет суммы долга суд считает верным. Сумма неустойки является соразмерной заявленным истцом требованиям. Требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <НОМЕР> коп. подлежат удовлетворению.
 
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскание с другой стороны судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <НОМЕР> коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.((42875,98-20000)х3%)+800)). 
 
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
            Исковые требования Открытого акционерного банка Акционерного коммерческого банка «<ФИО1>» к Галиаскаровой <ФИО2> о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
 
             Взыскать с Галиаскаровой<ФИО> в пользу Открытого акционерного банка Акционерного коммерческого банка «<ФИО1>» неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере <НОМЕР> коп.., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <НОМЕР> коп.,  просроченную ссудную задолженность  в размере <НОМЕР> коп., всего взыскать  <НОМЕР> коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере  <НОМЕР> коп.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г.Уфы в течении месяца, через мирового судью вынесшего решение.
 
 
           Мировой судья                                                                                                           Л.Б. Смирнова