Решение от 11 июля 2013 года №2-807/2013г.

Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-807/2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-807/2013 г.         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013 года                                                                                          г. Грязи                             
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Дудникова С.А.,
 
    при секретаре Михиревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Н.Н., Поповой С.Н. к Попову Н.А., ОАО «Квадра - Генерирующая компания», ООО «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения,
 
установил:
 
    Попова Н.Н., Попова С.Н. обратились в суд с иском к Попову Н.А., ОАО «Квадра - Генерирующая компания», ООО «Водоканал», ООО «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Поповы Н.Н., С.Н., Н.А. являются собственниками <адрес>, в равных долях по 1/3 доли в праве за каждым. С августа 2012 года ответчик в указанной квартире фактически не проживает, за содержание жилья плату не вносит. В квартире проживают Попова Н.Н., Попова С.Н. и ее несовершеннолетняя дочь, Попова А.В. Истцы проживают в спорной квартире одной семьей, состоящей из 4 человек. Ответчик, Попов Н.А., в свою очередь, членом семьи истцов не является.
 
    Истцы, Попова Н.Н., Попова С.Н. просят установить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, отопление, пропорционально долям в праве собственности с учетом проживания несовершеннолетней Поповой А.В., для каждого из собственников жилого помещения и по 1/4 доли; заключить отдельный договор на предоставление коммунальных услуг, возложив обязанность производить начисление и взимание платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг на имя Поповой Н.Н., Поповой С.Н. на состав семьи три человека в размере 3/4 части начисления; на имя Попова Н.А. - на состав семьи один человек в размере 1/4 части начисления.
 
    В судебном заседании истцы Поповы Н.Н., С.Н. уточнили заявленные исковые требования и просили производить начисление на основании отдельно заключенных договоров, имя Поповой Н.Н. на состав семьи три человека в размере 3/4 части начисления (с учетом проживания несовершеннолетней Поповой А.В.) за услуги по содержанию жилого помещения и услуги по отоплению, поскольку в квартире фактически проживает их семья, состоящая из трех человек. В остальной части от заявленных требований в части определения порядка оплаты коммунальных услуг по газо-, водо, электроснабжению жилого помещения, истцы отказались, мотивируя тем, что ответчик Попов Н.А. коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению, электроснабжению, газоснабжению не пользуется.
 
    Ответчик Попов Н.А. в судебном заседании исковые требования Поповой Н.Н., Поповой С.Н. признал, против удовлетворения требований не возражал.
 
    Представители ответчиков ОАО «Квадра - Генерирующая компания», ООО «Водоканал», ООО «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили письменные отзывы на исковое заявление.
 
    Выслушав объяснения истцов, объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).
 
    На основании части 1 статьи 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Основание и порядок внесения платы определены статьей 155 Жилищного Кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
 
    Решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области от 06 ноября 2012 года установлено, что Поповой Н.Н., Поповой С.Н., Попову Н.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира общей площадью 63,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была передана администрацией Грязинского района в общую долевую собственность (л.д. 30). Доли участников общей долевой собственности определены равными, по 1/3 доли в праве за каждым. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    В указанной квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы: Попова Н.Н., Попова С.Н., Попова А.В., Попов Н.А., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» (л.д. 16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» и Поповой Н.Н. заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д. 18).
 
    Из представленных квитанций по оплате за потребленные коммунальные услуги потребителем, проживающим по адресу: <адрес>, следует, что коммунальные услуги предоставляются: ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» - газоснабжение (л.д. 26); ОАО «Квадра - Генерирующая компания» - отопление, горячее водоснабжение (л.д. 27); ООО «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда» - услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома (л.д. 28).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, коль скоро, спорное жилое помещение является общей долевой собственностью, то в соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ, каждый из собственников обязан пропорционально размеру, принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности нести бремя содержания своего имущества, и в силу статьи 249 Гражданского Кодекса РФ самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что между истцами Поповой Н.Н., Поповой С.Н. и ответчиком Поповым Н.А. до обращения в суд, не было достигнуто соглашения об оплате предоставляемых услуг на основании одного платежного документа.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Попов Н.А. исковые требования признал, других доказательств в возражение исковых требований в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ не представили. Дополнительно пояснил, что, действительно, около года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым установить порядок оплаты за жилое помещение и услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между участниками общей долевой собственности (сторонами по делу), пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности.
 
    В соответствии с жилищным законодательством собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.       
 
    Как следует из объяснений истцов и ответчика, представленных документов, начисление и взимание платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома осуществляет ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда»; начисление и взимание платы за услуги по отоплению - ОАО «Квадра-Генерирующая компания».
 
    Учитывая, что истцы Попова Н.Н., Попова С.Н. проживают одной семьей, им принадлежит в совокупности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, то суд считает необходимым установить порядок оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за услуги по теплоснабжению <адрес>, между Поповыми Н.Н., С.Н. и Поповым Н.А., пропорционально их долям в праве общей долевой собственности: Поповым Н.Н., С.Н. на семью из 3 человек - в размере 2/3 части начисления; Попову Н.А. - в размере 1/3 части начисления. Следовательно, ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда», ОАО «Квадра-Генерирующая компания» обязаны в соответствии со статьей 249 Гражданского Кодекса РФ открыть отдельные финансовые счета на имя Поповой Н.Н. и Попова Н.А. и производить начисление платы за предоставление соответствующей услуги.     
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Поповой Н.Н., Поповой С.Н. и Поповым Н.А. пропорционально их долям в праве собственности в размере 1/3 доли каждого.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда» производить начисление и взимание платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на имя Поповой Н.Н. на состав семьи три человека соразмерно принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в размере 2/3 части.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда» производить начисление и взимание платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на имя Попова Н.А. на состав семьи один человек соразмерно принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в размере 1/3 части.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» производить начисление и взимание платы за услуги по отоплению на имя Поповой Н.Н. на состав семьи три человека соразмерно принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в размере 2/3 части.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» производить начисление и взимание платы за услуги по отоплению на имя Попова Н.А. на состав семьи один человек соразмерно принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в размере 1/3 части.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья                                                       С.А. Дудников
 
    Мотивированное судебное решение будет изготовлено 16 июля 2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать