Решение от 06 мая 2013 года №2-807/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-807/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-807/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2013 года                                                                            город Бабаево
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего Синявиной О.А.,
 
    при секретаре Комаровой Ю.В.,
 
    с участием прокурора Кузьминой И.А.,
 
    представителя МО МВД России «Бабаевский» Панкратьевой Ю.Е.,
 
    заинтересованного лица Браткова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Бабаевский» о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении Браткова С.В.,
 
установил:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Бабаевский» обратился с заявлением о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении Браткова С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Бабаевского районного суда в отношении Браткова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями:
 
    ежемесячно, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запретить выезд за пределы Бабаевского района; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов следующего дня.
 
    В период нахождения на административном надзоре Братков С.В. неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения и привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (даты правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Также Братков С.В. неоднократно -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства Братков С.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, не трудоустроен. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    На основании изложенного, заявитель просил суд дополнить ранее установленные судом ограничения в отношении Браткова С.В., установить следующие дополнительные ограничения 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства.
 
    Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Бабаевский» Панкратьева Ю.Е. требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, изложенные в заявлении, дополнила, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка – 2 раза в месяц, решением суда установлена явка 2 раза в месяц. Поэтому следует установить явку 4 раза в месяц, учитывая данные о личности Браткова С.В.
 
        Заинтересованное лицо Братков С.В. с заявлением не согласен, суду пояснил, что он совершал правонарушения, его привлекали к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного ареста. Явка в ОВД три раза в месяц помешает ему трудоустроиться. Он уезжал в <адрес>, где намерен устроиться на работу.
 
        Прокурор Кузьмина И.А. просила удовлетворить заявление Межмуниципального отдела МВД России «Бабаевский».
 
        Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2012 года в отношении Браткова С.В. установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены следующие ограничения:
 
    ежемесячно, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запретить выезд за пределы Бабаевского района; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов следующего дня.
 
        В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
        Материалами дела установлено, что в период административного надзора Братков С.В. нарушал установленные судом ограничения, а именно: неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за совершение каждого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № Братков С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    Таким образом, Братков С.В. многократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.
 
        Кроме этого Братков С.В. совершил пять административных правонарушений – нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    По сведениям УУП МО МВД России «Бабаевский», Братков С.В. характеризуется крайне отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений. С Братковым С.В. проводится профилактическая работа, но положительных выводов он не делает, продолжает вести антиобщественный образ жизни.
 
    В целях наблюдения за соблюдением Братковым С.В. установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, суд считает, что следует установить ему дополнительные ограничения, но, учитывая заявление осужденного о желании трудоустроиться и встать на путь исправления, достаточно явки на регистрацию в орган внутренних дел - три раза в месяц.
 
    Руководствуясь ст.194-198, ч.2 ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Бабаевский» удовлетворить частично.
 
    Браткову С.В. дополнить ранее установленные административные ограничения: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения - с 06 мая 2013 года.
 
    Судья
 
    Копия верна.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                               Синявина О.А.
 
    Секретарь суда-                             ФИО7
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08 июня 2013 года.
 
Судья Бабаевского районного суда-                Синявина О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать