Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-807/2010
Дело № 2-807/2010
(13-193/2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Воробьевой Е. В.,
с участием должника Исаковой Л. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> России по <адрес> Васиной Т. Н. о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Исаковой Л. Н. по гражданскому делу № №,
У С Т А Н О В И Л:
дата судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по <адрес> Васина Т. Н. обратилась в <адрес> суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Исаковой Л. Н. по гражданскому делу №. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Васина Т. Н. указывает, что исполнительный документ был утерян при пересылке взыскателю ОАО «Банк Уралсиб».
Судебный пристав-исполнитель <адрес> по <адрес> Васина Т. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Представитель взыскателя ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Должник Исаков А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Должник Исакова Л. Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа, полагает, что судебным приставом-исполнителем не доказан факт утери исполнительного документа, а также факт отсутствия исполнительного документа у взыскателя.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
С учетом мнения должника Исаковой Л. Н., не возражавшей против рассмотрения заявления при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> по <адрес> Васиной Т. Н. о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Исаковой Л. Н. по гражданскому делу № при данной явке.
Заслушав должника Исакову Л. Н., исследовав материалы дела, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.430Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
Судом в ходе рассмотрения заявления установлено, что решением Берёзовского городского суда <адрес> от дата исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в городе <адрес> к ответчикам Исакову А. С. и к Исаковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскана с Исакова А. С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от дата № в размере *** коп. Обращено взыскание на предметы ипотеки, принадлежащие на праве собственности Исаковой Л. Н.: *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>; жилой дом*** *** ., расположенный по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>; земельный участок площадью *** расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер № Установлена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в *** . Взыскана с Исакова А. С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** .(л.д.***
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> по <адрес> от дата возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Исаковой Л. Н., на основании исполнительного листа серия № от дата по делу № №, выданного <адрес> судом <адрес>, предмет исполнения : обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» (л***
Как видно из материалов дела, исполнительный лист серия № от дата поступил на исполнение в <адрес> по <адрес> от взыскателя.
Судебным приставом-исполнителем <адрес> по <адрес> Васиной Т. Н. суду не представлены какие-либо объективные доказательства, доводы, могущие с достоверностью свидетельствовать о том, что подлинник исполнительного листа утерян, не представлены и какие-либо доказательства в подтверждение доводов о возвращении путем почтовой корреспонденции исполнительного документа взыскателю.
Суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> <адрес> Васиной Т. Н. о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Исаковой Л. Н. по гражданскому делу № не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> по <адрес> Васиной Т. Н. о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Исаковой Л. Н. по гражданскому делу № - оставить без удовлетворения.
Разъяснить заявителю, что отказ в удовлетворении заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
***
