Решение от 08 июля 2014 года №2-807/14

    Дело № 2-807/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
 
    при секретаре Зайцевой С.Н.,
 
    с участием представителя истца Федоровой А.Б.,
 
    ответчиков Максимовой Н.В., Ягудина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 08 июля 2014 гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Салову Н.В., Максимовой Н.В., Ягудину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту также – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Салову Н.В., Максимовой Н.В., Ягудину А.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <№> от <дата> года в размере 669909 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9899 рублей 10 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года между Банком и Саловым Н.В. заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 900000 рублей сроком на 5 лет под 18% годовых. Согласно распоряжению о предоставлении кредита от <дата> года с ссудного счёта <№>, открытого заемщику в Банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчётный счёт заёмщика <№> кредитором были перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 900000 рублей, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата> года и выпиской со ссудного счёта и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по кредитному договору. С <дата> года заемщик стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж поступил от заемщика <дата> года. В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заёмщику <дата> года посредством почтовой связи было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в размере 652 015 рублей 85 копеек в срок не позднее <дата> года. В установленный срок заёмщик требования Банка не исполнил. По состоянию на <дата> года задолженность Салова Н.В. перед Банком по кредитному договору составляет 669909 рублей 82 копейки, из них: 615000 рублей – задолженность по основному долгу, 54 909 рублей 82 копейки – задолженность по просроченным процентам, начисленных за период с <дата> года по <дата> года. В обеспечение кредитных обязательств заёмщика по кредитному договору <дата> года были заключены договоры поручительства <№> между истцом и Максимовой Н.В. и <№> между истцом и Ягудиным А.А., согласно которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Саловым Н.В. обязательств по кредитному договору <№> от <дата> года. В связи с неисполнением заемщиком требований Банка <дата> года поручителям посредством почтовой связи было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства в срок не позднее <дата> года. В установленный срок поручители требования Банка не исполнили.
 
    В судебное заседание представитель истца Федорова А.Б. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Максимова Н.В. иск признала, пояснив, что является поручителем Салова Н.В. по кредиту, взятому им в Банке. Салов Н.В. обязался надлежащим образом исполнять кредитные обязательства, но в настоящее время прекратил вносить платежи по кредиту без объяснения причин.
 
    Ответчик Ягудин А.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что Салов Н.В. попросил его быть поручителем по кредиту, он согласился, с <дата> года Салов Н.В. прекратил вносить платежи по кредиту.
 
    Ответчик Салов Н.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств не заявил, возражений относительно иска не представил.
 
    Ранее в судебном заседании ответчик Салов Н.В. иск признал частично, пояснив, что в счёт погашения кредита вносил денежные средства, поэтому сумма задолженности должна быть меньше.
 
    Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно кредитному договору <№> от <дата> года (далее по тексту также – Кредитный договор) Банк как кредитор предоставил Салову Н.В. как заёмщику кредит в размере 900000 рублей сроком до <дата> года под 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19,54 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Салов Н.В. взял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на неё.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2. договора, на текущий счёт заёмщика <№>, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счёта третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 2.1. договора.
 
    В силу пункта 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.
 
    Пунктом 4.2 Кредитного договора определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. договора процентов, а именно: погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении <№> к договору, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
 
    Согласно банковскому ордеру <№> от <дата> года с ссудного счёта <№>, открытого заемщику в Банке для отражения операций по выдаче кредита на расчётный счёт заёмщика <№> кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере 900000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
 
    В соответствии с пунктом 4.8 Кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.
 
    Кредитный договор ответчиком Саловым Н.В. не оспорен.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчёт процентов произведён истцом в соответствии с условиями Кредитного договора.
 
    Из расчёта задолженности видно, что Салов Н.В. по состоянию на <дата> года имеет задолженность перед Банком по кредитному договору в размере 669909 рублей 82 <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере 615000 рублей, по сумме просроченных процентов, начисленных за период с <дата> года по <дата> года, 54909 рублей 82 копейки. В данном расчёте содержатся сведения о дате и сумме платежа, произведённого Саловым Н.В., сведения о порядке начисления процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик Салов Н.В. не представил суду доказательства, опровергающие представленный истцом расчёт задолженности по Кредитному договору.
 
    В обеспечение кредитных обязательств Салова Н.В. по Кредитному договору <дата> года Банком были заключены договоры поручительства <№>, <№> соответственно с Максимовой Н.В. и Ягудиным А.А.
 
    Согласно договорам поручительства Максимова Н.В. и Ягудин А.А обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Саловым Н.В. обязательств по кредитному договору <№> от <дата> года.
 
    Согласно пункту 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно пункту 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    - поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором;
 
    - объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, в силу которого кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к должнику;
 
    - кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должниками обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в то числе, в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.
 
    Договоры поручительства ответчиками Максимовой Н.В. и Ягудиным А.А. не оспорены.
 
    В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Из требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от <дата> усматривается, что Салов Н.В. извещался о необходимости досрочно возвратить кредит и проценты по нему в сумме 655037 рублей 85 копеек в срок не позднее <дата> года.
 
    Из требований об исполнении обязательств по договору поручительства от <дата> года усматривается, что Максимова Н.В. и Ягудин А.А. извещались о том, что им необходимо досрочно исполнить обязательства по договору поручительства, выплатив Банку 668001 рубль 33 копейки в срок не позднее <дата> года.
 
    В установленные сроки ответчиками требования Банка не исполнены.
 
    В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик Салов Н.В. свои обязательства не выполнял. Истец надлежащим образом известил ответчиков о необходимости погасить задолженность, на что ответчики не отреагировали.
 
    Суд установил, что Салов Н.В., заключив кредитный договор, взял на себя обязательства по его исполнению.
 
    Максимова Н.В. и Ягудин А.А., заключив договоры поручительства, взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Саловым Н.В. обязательств по кредитному договору.
 
    Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Салова Н.В., Максимовой Н.В. Ягудина А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> года в размере 669909 рублей 82 копеек, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу – 615000 рублей;
 
    - сумму просроченных процентов, начисленных за период с <дата> года по <дата> года включительно – 54909 рублей 82 копейки.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9899 рублей 10 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
 
    При этом суд учитывает, что законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке.
 
    В этой связи суд полагает необходимым в пользу истца с каждого ответчика по 3299 рублей 70 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Салова Н.В., <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, Максимовой Н.В., <дата> года рождения, родившейся в <адрес>, Ягудина <адрес>, <дата> года рождения, родившегося в <адрес> , в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> года в размере 669909 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот девять) рублей 82 копеек, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере 615000 (Шестьсот пятнадцать тысяч) рублей;
 
    - задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с <дата> года по <дата> года в размере 54909 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот девять) рублей 82 копеек.
 
    Взыскать с Салова Н.В., <дата> года рождения, родившегося в <адрес> , в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3299 (Три тысячи двести девяносто девять) рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с Максимовой Н.В., <дата> года рождения, родившейся в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3299 (Три тысячи двести девяносто девять) рублей 70 копеек,
 
    Взыскать с Ягудина А.А., <дата> года рождения, родившегося в <адрес> , в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3299 (Три тысячи двести девяносто девять) рублей 70 копеек,
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий      Д.Л. Кяппиев