Решение от 30 июля 2014 года №2-807/14

Дело № 2-807/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
             30 июля 2014 года г. Троицк, Челябинской области
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи          Дергуновой В.Т.,
 
    при секретаре:                                      Гавриш В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тумпурову ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Тумпурову Г.В. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей сроком на 30 месяцев, при этом выплатить № годовых.
 
    Согласно этому договору Тумпуров Г.В. обязался возвратить кредит в сроки и в размерах, установленных Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия), которые являются составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиков погашения и тарифами Банка. Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила № копеек, из них № копеек - задолженность по оплате основного долга, № копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, № копейки - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств и № рублей - размер комиссий за предоставление кредита. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме №.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
 
    Ответчик Тумпуров ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что им не возвращаются заемные денежные средства, поскольку он не имеет работы. В данное время он трудоустраивается и у него появится возможность погашать долг.
 
    Заявление ответчика о признании иска подписано ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком Тумпуровым ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому его следует принять.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тумпуровым ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев, а ответчик обязался возвратить его в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 6).
 
    Заемщик Тумпуров Г.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, платежи в погашение долга и по уплате процентов не перечисляет.
 
    В связи с чем, задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек, из них: № копеек размер задолженности по оплате основного долга, № 68 копеек размер задолженности по оплате процентов за пользованием кредитом, 145 рублей размер комиссии за предоставление кредита, № копейки размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, что подтверждается расчётом истца (л.д.10-14).
 
    Расчет и сумму долга ответчик не оспаривает.
 
    Поскольку ответчик Тумпуров Г.В. в добровольном порядке не выплатил истцу задолженность по кредитному договору, в судебном заседании иск признал, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 6.632 рубля 31 копейки, которые подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2-3).
 
    Руководствуясь ст. ст.14,56,194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Принять признание иска Тумпурова №.
 
    Взыскать с Тумпурова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №(<данные изъяты>) № копеек, расходы по уплате государственной пошлины № копейку, всего №
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий: