Решение от 28 мая 2013 года №2-807/13

    Дело № 2- 807/13
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года                                                                            Туапсинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Рябцевой А.И.
 
    При секретаре: Романовой Э.Г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Компаниец Н.В., Компаниец И.В., Компаниец А.Н., Компаниец М.А., Компаниец Е.Н., Григороев А.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании права на получение мер государственной поддержки в виде социальной выплаты, и об обязанности включить в списки пострадавших граждан имеющих право на получение мер государственной поддержки в форме социальной выплаты за утраченное жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО Туапсинский район о признании права на получение мер государственной поддержки в виде социальной выплаты, и об обязанности включить их в списки пострадавших граждан имеющих право на получение мер государственной поддержки в форме социальной выплаты за утраченное жилое помещение.
 
    В судебном заседании Компаниец А.Н., исковые требования поддержал, при этом пояснил, что его отец Компаниец Н.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, на основании договоров дарения жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Все члены семьи, зарегистрированы и постоянно проживают в доме, регистрации не имеет только Григорьев А.А., супруг его сестры Компаниец Е.Н., проживающий с ними постоянно с июня 2012 года.. Все истцы, являются членами одной семьи. В ночь с 21 на 22 августа 2012 года в Туапсинском районе, пгт. Новомихайловский произошло наводнение, в результате которого их дом сильно пострадал: в стенах, фундаменте, перегородках образовались трещины, обрушилась штукатурка и со временем разрушения увеличиваются. Стало очевидным, что проведение капитального ремонта нецелесообразно, поскольку потребует фактически постройки нового дома. Решением межведомственной комиссии по жилью при администрации МО Туапсинский район, их дом по первичным осмотрам был включен в перечень домов подлежащих капитальному ремонту. Однако в настоящее время их дом фактически развалился и стал абсолютно непригоден для проживания, дальнейшее проживание в доме стало опасным.. Уровень воды в доме в результате наводнения был 0,35 м., однако из-за того, что подмыло фундамент дом стал непригодным для проживания. В списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки в форме социальной выплаты за утраченное жилое помещение, его семью не включили, по мнению администрации восстановление жилого дома возможно путем проведения капитального ремонта. Вместе с заявлением они предоставляли в администрацию заключение специалистов об аварийности дома, однако администрацией заключение специалиста не принято во внимание. Считает, отказ администрации необоснованным, просит удовлетворить их требования.
 
    Истцы Компаниец Н.В., Компаниец И.В., Компаниец М.А., Компаниец Е.Н., Григорьев А.А. в судебное заседание не явились, однако предоставили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика Администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности Синенко М.А. возражал против удовлетворения искового заявления, считает, что отказ администрации обоснованный, согласно проведенного обследования после наводнения, дом признан подлежащим капитальному ремонту.
 
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
    Согласно Закона Краснодарского края от 05.09.2012 N 2577-КЗ "О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан Российской Федерации, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края 22 августа 2012 года», а также в соответствии с Постановление губернатора Краснодарского края от 24 сентября 2012 года, которым утвержден порядок предоставления мер господдержки «право на получение мер государственной поддержки имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживавшие по состоянию на 22 августа 2012 года в жилых помещениях, признанных в установленном Правительством РФ порядке непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением, на территории муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края 22 августа 2012 года принадлежащие им на праве собственности либо предоставленные им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, а также члены их семей; супруг, супруга, родители и дети (усыновители, усыновленные) собственников указанных жилых помещений, если собственник не проживал совместно с ними по состоянию на 22 августа 2012 года в указанных жилых помещениях.
 
Так, в судебном заседании установлено, что собственником жилого <адрес> является Компаниец Н.В., на основании договоров дарения жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Истцы, Компаниец Н.В., Компаниец И.В., Компаниец М.А., Компаниец Е.Н., Компаниец А.Н. значатся зарегистрированными по указанному жилому дому, что подтверждается отметкой в паспортах, домовой книге, что является подтверждением их проживания по указанному адресу. Факт проживания Григорьева А.А. подтверждается справкой председателя квартального комитета, утвержденной администрацией Новомихайловского городского поселения и участковым инспектором, справкой из поликлиники, заявлениями соседей. Также факт проживания всех истцов по указанному адресу подтверждается актами обследования утраченного имущества и обследования жилого дома от 23.08.2012 года, согласно которых истцы указанны в данных актах в качестве пострадавших лиц.
    Как следует из материалов дела, в ночь на 22 августа 2012 г. в п.Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение. В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказательстве.
 
    Согласно Постановления главы МО Туапсинский район № 3042 от 29.10.2012 года, утвержден список жилых домов, попавших в зону затопления. Согласно Приложения №1 <адрес> включен в указанный перечень. Постановлением администрации МО Туапсинский район №2338 от 03.09.2012 г. утвержден перечень жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, в связи с чрезвычайной ситуацией произошедшей на территории Туапсинского района 22 августа 2012 года. <адрес> не включен в указанный список, включен в перечень домов подлежащих капитальному ремонту.
 
    В соответствии с письмом администрации МО Туапсинский район от 15.02.2013 года заключением межведомственной комиссии по жилью при администрации МО Туапсинский район б/н от 31.08.2012 г. принято решение о признании жилого помещения истцов пригодным для проживания с указанием, что для обеспечения безопасности и создания нормальных условий для проживания в помещениях, расположенных в данном жилом доме необходимо и возможно проведение капитального ремонта. В основу указанного заключения положен акт обследования помещения рабочей группы в соответствии с которым в результате подтопления жилой дом был затоплен на 0.35 метров от уровня пола жилого помещения, зафиксированы следующие повреждения : дверные заполнения, пол, отделочный слой внутренних и внешних поверхностей стен.. Представленное истцами заключение специалистов во внимание не принято.
 
    Для установления технического состояния жилого дома истцов по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которую суд считает достоверной, учитывая квалификацию экспертов, производивших экспертизу, ее производство специализированной экспертной организацией, и согласно заключению эксперта от 20 мая 2013 года жилой дом по <адрес> в <адрес> является аварийным, не пригодным к проживанию и подлежащим сносу. В ходе обследования экспертом были выявлены основные признаки, которые позволяют признать помещение непригодным для жилья: в фундаменте обнаружены деформации в виде трещин с шириной раскрытия до 25мм, сколы защитного слоя бетона, что свидетельствует о неравномерной передачи нагрузки на основание. Состояние фундамента оценивается как недопустимое. Осмотр наружных и внутренних стен и перегородок показал наличие на стенах раскрытых трещин и деформаций, отклонений по вертикали, Наружные, внутренние стены и перегородки жилого дома пребывают в аварийном состоянии. Перекрытие пола - отдельные балки имеют прогибы, превышающие допустимые нормы, большинство из них требуют полной замены. Чердачное перекрытие - наблюдается прогиб отдельных балок, отслоение от них песчанно-глиняного раствора. Элементы кровли имеют повышенный физический износ, наблюдается деформация конструкции кровли, герметичность стыков покрытия из листов шифера в полном объеме не обеспечена. Печь отопления на твердом топливе пребывает в недопустимом состоянии, существует опасность пребывания в жилом доме людей при ее эксплуатации. Общее состояние конструктивных элементов жилого дома в целом оценивается как аварийное. Обнаруженные дефекты относятся к числу критических. Дальнейшее пребывание людей в жилом доме может нести угрозу для здоровья и жизни, проживающих в нем граждан, Общее техническое состояние жилого дома не предполагает его эксплуатацию. Общая степень физического износа составляет 62%. В результате чрезмерного переувлажнения грунта под основанием фундамента жилого дома, вызванного наводнением, недопустимые деформации получили фундамент, стены, перегородки, перекрытия, кровля обследуемого строения, что существенно повлияло на снижение прочностных характеристик основных несущих конструкций жилого дома, общее техническое состояние которого оценивается как аварийное.
 
    Заключение эксперта, соответствует фактическим обстоятельствам и составлено в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Таким образом, согласно заключения эксперта установлено, что жилой дом является аварийным, подлежащей сносу, в связи с наводнением произошедшим в ночь на 22 августа 2012 года. То есть заявители утратили жилое помещение являющееся их местом жительства в результате наводнения.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанного Закона № 2577-КЗ истцы имеют право на получение меры государственной поддержки в форме социальной выплаты за утраченное жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края 22 августа 2012 года.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Компаниец Н.В., Компаниец И.В., Компаниец А.Н., Компаниец М.А., Компаниец Е.Н., Григороев А.А. удовлетворить.
 
    Признать заключение межведомственной комиссии администрации Туапсинского района №б\н 31.08.2012 г. необоснованным.
 
    Признать жилой <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим включению в перечень жилых домов, признанных межведомственной комиссией при администрации МО Туапсинский район аварийными и подлежащими сносу.
 
    Признать право Компаниец Н.В., Компаниец И.В., Компаниец А.Н., Компаниец М.А., Компаниец Е.Н., Григороев А.А., как членов одной семьи, на получение мер государственной поддержки в форме социальной выплаты за утраченное жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края 22 августа 2012 года.
 
    Обязать Администрацию МО Туапсинский район включить Компаниец Н.В., Компаниец И.В., Компаниец А.Н., Компаниец М.А., Компаниец Е.Н., Григороев А.А., как членов одной семьи собственника жилого <адрес>, в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки в форме социальной выплаты за утраченное жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края 22 августа 2012 года.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
    Председательствующий
 
    Судья:         Рябцева А.И.