Решение Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2019 года №2-8062/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 2-8062/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л., при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Стимул" к Михайловой Т. Л. о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов,
установил:
КПК "Стимул" обратился в суд с иском к Михайловой Т.Л. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловой Т.Л. и КПК "Стимул" заключен договор потребительского займа N<данные изъяты>. Заемщик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в члены кооператива. При рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива ДД.ММ.ГГГГ приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом ДД.ММ.ГГГГ было подписано уведомление, которым определены размеры вступительного взноса - <данные изъяты> рублей и минимального паевого взноса - <данные изъяты> рублей. Размер членского взноса, подлежащего внесению Михайловой Т.Л., устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей в день. Согласно п.3.12. Положения о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитная политика) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении <данные изъяты> календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета <данные изъяты> процентов в день от суммы долга (п. 10 Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляет <данные изъяты> рублей. Договор потребительского займа N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки (п.12 договора займа). Ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Михайловой Т.Л. направлена претензия об уплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> и членских вносов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> в размере 53085 рублей, в том числе: 38 011 рублей - сумма основного долга, 11044 рубля - сумма непогашенных процентов, 4 030 рублей - неустойка, задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84217,11 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 40 550 рублей, пени - 43667,11 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3946,04 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом в установленном порядке, в представленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Михайлова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности или наличия долга в ином размере.
На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Пунктом 12 договора установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, истец обоснованно начисляет неустойку в размере, установленном договором.
Неустойка в размере <данные изъяты> рублей является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству и в снижении не нуждается.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (проценты на просроченную задолженность) + <данные изъяты> рублей (неустойка за невыполнение обязательств по договору займа)).
Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены подп.7 п.3 ст.1, ст.8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК "Стимул" от ответчика поступило заявление о вступлении в члены кооператива.
В заявлении о принятии в КПК ответчик указала, что ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением об органах управления в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ КПК "Стимул" приняло решение принять Михайлову Т. Л. в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.
В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между ответчиком и КПК "Стимул" ДД.ММ.ГГГГ было подписано уведомление о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.
Согласно ст.9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив в размере <данные изъяты> рублей, минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия/отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила <данные изъяты> рублей в день.
Требования пп. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами (вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности, в кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа); 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе.
Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным.
За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета <данные изъяты> % в день от суммы долга (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве кооператива).
Ответчиком принятые на себя обязательства по уплате членских взносов исполняются ненадлежащим образом.
Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляет <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также соотношение суммы неустойки и суммы задолженности по оплате членских взносов, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательства, общее количество просрочек, размер пени (<данные изъяты>% в день или <данные изъяты>% годовых), возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд полагает, что размер заявленной к взысканию суммы пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, взыскание пени в полном объеме нарушит баланс интересов истца и ответчика, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер заявленных истцом к взысканию пени до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов и пени в сумме 60 550 рублей (40 550 + 20 000).
Определением мирового судьи судебного участка N 49 Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Михайловой Т.Л., в связи с ее возражениями.
Определением Кирилловского районного суда Вологодской области гражданское дело по иску КПК "Стимул" к Михайловой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, что подтверждается агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК "Илма" и КПК "Стимул", платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 4000 рублей, поскольку полагает их разумными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" к Михайловой Т. Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Михайловой Т. Л. в пользу кредитного потребительского кооператива "Стимул" задолженность по договору займа N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 085 рублей, задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 550 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3946,04 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка