Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 2-806/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 2-806/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Прибыльновой В.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Гарбуз Е.Г. (назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газэнергобанк" к Борисенко К.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 3 августа 2018 года между АО "Газэнергобанк" и Борисенко К.Д. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 590900 руб. под 17,5 % годовых сроком до 3 августа 2023 года. В нарушение условий договора кредитования Борисенко К.Д. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 19 февраля 2019 года за ним образовалась задолженность в сумме 587361 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу в сумме 565027 руб. 41 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 21288 руб. 98 коп., пени в сумме 1044 руб. 71 коп..
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от 3 августа 2018 года, заключенный с Борисенко К.Д., и взыскать с ответчика в пользу АО "Газэнергобанк" задолженность по указанному договору в сумме 587361 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9073 руб. 61 коп..
Представитель истца АО "Газэнергобанк", ответчик Борисенко К.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. В материалах дела имеется заявление истца АО "Газэнергобанк" о рассмотрении дела без участия представителя.
Согласно сведениям, представленным адресной службой, ответчик Борисенко К.Д. зарегистрированным на территории Брянской области не значится, в связи с чем ему назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Гарбуз Е.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 3 августа 2018 года между АО "Газэнергобанк" (далее - банк) и Борисенко К.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 590900 руб. под 17,5 % годовых сроком до 3 августа 2023 года, с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14900 руб., последний платеж - 10431 руб. 97 коп.
Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. Однако свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом Борисенко К.Д. надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 февраля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 587361 руб. 10 коп., из которых: по основному долгу в сумме 565027 руб. 41 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 21288 руб. 98 коп., пени в сумме 1044 руб. 71 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 179604 от 22 февраля 2019 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 9073 руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества "Газэнергобанк" к Борисенко К.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 3 августа 2018 года, заключенный между АО "Газэнергобанк" и Борисенко К.Д..
Взыскать с Борисенко К.Д. в пользу АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору N от 3 августа 2018 года в сумме 587361 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9073 рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка