Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 2-806/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 2-806/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Коберской М.В.,
при секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Губаревой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельтва.
На основании заключенного 02.05.2015 с банком договора кредитования N ответчицей были получены денежные средства в размере 126 067 руб. сроком на 36 месяцев. Кроме того, по условиям договора, ответчица обязалась погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.
Поскольку заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, это привело к образованию просроченной задолженности за период с 13.01.2016 по 16.11.2018.
Так, по состоянию на 16.11.2018 задолженность по Договору составила 89 865,60 руб., из них 51 386,12 руб. - задолженность по основному долгу, 38 479,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Губаревой Т.В. указанные суммы в счет погашения долга по кредитному договору, а также взыскать госпошлину в размере 2 895 руб. 97 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Губарева Т.В. в судебном заседании, не оспаривая наличия задолженности перед банком в указанном в иске размере, в то же время пояснила, что сложившиеся в ее жизни тяжелые обстоятельства (смерть сына, болезнь невестки и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка) не позволяют ей в настоящее время вносить в счет погашения кредита платежи в прежнем размере, а в предоставлении реструктуризации долга банк ей отказал. В связи с этим Губарева Т.В. просила суд о снижении взыскиваемых с нее процентов либо об установлении ежемесячных платежей в счет погашения кредита в меньшем размере.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 02.05.2015 между ПАО "Восточный экспресс Банк" и Губаревой Т.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 126 067 руб. под 44,5 % годовых сроком возврата - 36 месяцев, установив окончательную дату погашения 02.05.2018, а заемщик Губарева Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Размер ежемесячного взноса, согласно условиям договора, определен в размере 6 411,0 руб.
К исковому заявлению истцом приобщены Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, в пункте 4 которых предусмотрен порядок начисления процентов по кредиту: ставка за проведение безналичных операций 29,9% годовых, максимальная ставка за проведение наличных операций 69,9% годовых. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
Кредитный договор подписан ответчиком, с его условиями она была согласна, однако свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом. Погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 16.11.2018 ее задолженность перед истцом составила 89 865,60 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), из них 51 386,12 руб. - задолженность по основному долгу, 38 479,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности в указанном размере, который ответчиком не оспорен, не погашена.
При этом доводы Губаревой Т.В. о том, что образование задолженности перед истцом обусловлено стечением трудных жизненных обстоятельств, а в ее неоднократных просьбах о предоставлении реструктуризации задолженности банком было отказано, являются голословными, поскольку ни одного доказательства в подтверждение таким своим доводам ответчик суду не представила.
Правовых оснований для снижения согласованных сторонами при заключении кредитного договора процентов за пользование кредитными денежными средствами суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Губаревой Т. В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору от 02.05.2015 в размере 89 865 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 895 руб. 97 коп.; всего взыскать 92 761 руб. 57 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
