Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-806/2014год
Дело № 2-806/2014 год
решение
именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пануриной Людмилы Александровны к Панурину Александру Валентиновичу об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
Панурина Л.А. к Панурину А.В. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности истца и ответчика в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому, что подтверждается решением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квартире зарегистрированы <данные изъяты> человек, составляющие две семьи: Панурина Л.А., Панурин И.А., Панурин С.А., Мурзинова В.И. и самостоятельно проживает Панурин А.В.
С бывшим супругом Пануриным А.В. истец не ведет общего хозяйства, отсутствует совместный бюджет. Ответчик не оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги на протяжении длительного времени. В добровольном порядке договоренности между сторонами не достигнуто. Панурин А.В. отказывается оплачивать расходы по коммунальным платежам, по оплате за найм жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения.
Истец просит суд определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Плату за содержание и ремонт жилого помещения производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, равной <данные изъяты> доли в оплате за Пануриной Л.А. и <данные изъяты> доли в оплате за Пануриным А.В..
Плату за коммунальные услуги производить пропорционально количеству лиц, входящих в состав каждой семьи и зарегистрированных в квартире : за семьей Пануриной Л.А. – <данные изъяты> доли в оплате, за Пануриным А.В. – <данные изъяты> доли в оплате.
Взыскать с Панурина А.В. в пользу Пануриной Л.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг.
Истец Панурина Л.А. в судебном заседании поддержала требования указанные в заявлении, дала пояснения согласно иску.
Ответчик Панурин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил в суд ходатайство в котором признает требования истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)
3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности истца и ответчика в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, что подтверждается решением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квартире зарегистрированы <данные изъяты> человек, составляющие две отдельные семьи: Панурина Л.А., Панурин И.А., Панурин С.А., Мурзинова В.И. и самостоятельно проживает Панурин А.В.
С бывшим супругом Пануриным А.В. истец не ведет общего хозяйства, отсутствует совместный бюджет. Ответчик не оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги на протяжении длительного времени. В добровольном порядке договоренности между сторонами не достигнуто. Панурин А.В. отказывается оплачивать расходы по коммунальным платежам, по оплате за найм жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения.
На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым определить доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения между Пануриным А.В. и Пануриной Л.А. по <данные изъяты> доле на каждого.
Определить доли в оплате за коммунальные услуги пропорционально количеству лиц входящих в состав каждой семьи – семье Пануриной Л.А. по <данные изъяты> доли, Панурину А.В. по <данные изъяты> доли.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с Панурина А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в возврат истцу в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей по оплате расходов за юридические услуги.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 30, 153, 154 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ,
Р е ш и л :
Иск Пануриной Л.А. к Панурину А.В. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Определить доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес> между Пануриным А.В. и Пануриной Л.А. по <данные изъяты> доле на каждого.
Определить доли в оплате за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес> пропорционально количеству лиц входящих в состав каждой семьи – Панурину Александру Валентиновичу <данные изъяты> доли, Пануриной Л.А. – <данные изъяты> доли.
Взыскать с Панурина А.В. в пользу Панурины Л.А. <данные изъяты> рублей – в счет возврата уплаченной госпошлины, <данные изъяты> рублей – в счет оплаты юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
