Решение от 15 апреля 2014 года №2-806/2014

    Дело № 2-806/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ... **.**,** года
 
    ... районный суд ...
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.
 
    при секретаре Куйлибаевой З.К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование заемными средствами; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что **.**,** между истцом и ФИО2 был заключен письменный договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого истец, действуя в качестве займодавца, обязалась передать <данные изъяты> рублей заемщику ФИО2, а последняя приняла обязательство возвратить их истцу не позднее **.**,** года.
 
    В подтверждение получения суммы займа - денежных средств в размере 104 000 рублей ответчик выдал истцу расписку, написанную ФИО2 собственноручно.
 
    Ответчик ФИО2 в предусмотренный договором срок долг не вернула, задолженность по возврату основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Считает, что в силу ст. 811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование заемными средствами в размере 4361, 50 рублей, исчисленные с момента фактического пользования заемными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день обращения с иском.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд полагает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований, заявленных истцом ФИО1, не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанных с заключением и исполнением договора займа, а также возникающих вследствие неисполнения денежного обязательства по договору.
 
    А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, с учетом присужденных сумм и удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... суд в течение 1-месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы в ... районный суд ....
 
    Председательствующий: Петрова Н. В.