Решение от 07 апреля 2014 года №2-806/2014

дело № 2-806/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         07 апреля2014 года                                                         г. Арзамас
 
 
              Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.П. Мочалова,
 
    при секретаре Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый альянс» к Куринному В.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Финансовый альянс» обратилось в Арзамасский городской суд с исковым заявлением к Куринному В.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО «Финансовый альянс»и ответчиком Куринным В.П. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере *** *** рублей на срок *** По просьбе заемщика график платежей был составлен для совершения платежей один раз ***
 
    В соответствии с п. 2.2.3. договора № от <дата> заемщик обязан погашать заем путем передачи соответствующих наличных денежных средств представителю займодавца в сумме и в срок, указанные в графике платежей. Допускается также погашение займа путем перечисления соответствующих денежных средств в сумме и в срок, указанные в графике платежей, по реквизитам займодавца, указанным в заключительной части договора, или, в случае их изменения, по иным реквизитам, которые займодавец сообщит заемщику.
 
    По графику платежей выплачен один платеж. Остаток задолженности по сумме основного долга составляет *** рублей.
 
    Начиная с <дата> года, каждый второй четверг исчисляются проценты за пользование заемными средствами в размере *** % от суммы займа (п.2.10 договора займа), то есть *** рублей. В соответствии с графиком платежей Куринный В.П. совершил один платеж, за платеж № по сроку <дата> оплата по настоящее время не поступила. В связи с тем, что договор займа не закрыт по настоящее время, исчисление процентов продолжено и производится *** по <дата> включительно и составляет *** платежей, что в сумме равно *** рублей. Всего задолженность по процентам составляет *** рублей.
 
    В момент заключения договора займа ответчик был предупрежден о штрафных санкциях, указанных в п. 2.4.1. договора займа № от <дата> года, а именно то, что, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в п.п. 2.2.3., 2.3.1., свыше 5 (пяти) календарных дней, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере *** процентов от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, что Куринный В.П. подтвердил личной подписью.
 
    Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы долга, то есть с <дата> года, по договору займа № от <дата> ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга, многочисленные требования урегулировать выплаты по просроченной задолженности Куриный В.П. игнорирует.
 
    По договору займа № от <дата> просрочка составляет *** дней, то есть *** рублей. В связи с тем, что сумма штрафных санкций слишком велика, принято решение остановить исчисление штрафных санкций <дата> года. Таким образом, штрафные санкции исчислены за *** дней просрочки и составляют ***
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика долги по основной сумме займа, процентам и штрафным санкциям за уклонение от возврата денежных средств, и их неправомерное удержание. По состоянию на <дата> по договору займа № от <дата> года, сумма основного долга составляет *** рублей, проценты за пользование денежными средствами *** руб., неустойку - *** рублей, а всего - *** рублей. Также ООО «Финансовый альянс» просит взыскать с Куринного В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    В судебное заседание представитель ООО «Финансовый альянс», извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Куринный В.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик Куринный В.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, вызывался на досудебную подготовку<дата> и в судебное заседание <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями о вручении. Конверты возвратились в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено,что <дата> между ООО«Финансовый альянс»и Куринным В.П. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец (ООО «Финансовый альянс»)предоставил заемщику (ФИО1) займ в *** рублей на срок *** (л.д.7).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО1 произведена выдача процентного займа в размере *** рублей на *** до <дата> (л.д.9.)
 
    В соответствии с п. 2.1.10. договора стоимость займа со сроком погашения *** - *** % в неделю от суммы займа (л.д. 7 об.). Исчисление процентов производится ***
 
    Согласно п.2.2.1. по договору займа подлежит погашению путем уплаты еженедельных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (л.д.7 об., л.д.10).
 
    В соответствии с п. 2.2.3. договора № от <дата> заемщик обязан погашать заем путем передачи соответствующих наличных денежных средств представителю займодавца в сумме и в срок, указанные в графике платежей. Допускается также погашение займа путем перечисления соответствующих денежных средств в сумме и в срок, указанные в графике платежей, по реквизитам займодавца, указанным в заключительной части договора, или, в случае их изменения, по иным реквизитам, которые займодавец сообщит заемщику
 
    Согласно п. 2.3.2. договора займодавец вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по займу, начисленных процентов и штрафных санкций по договору займа или в одностороннем порядке расторгнуть договор л.д.7 об.).
 
    Из п.2.4.1. договора усматривается, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в п.2.2.3., свыше 5 (пяти) календарных дней, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере *** процентов от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа. Штрафные санкции исчисляются со дня, следующего за днем срока оплаты просроченного платежа. (л.д.7 об., л.д.8).
 
    Согласно бухгалтерской справке №, подписанной ген. директором ООО «Финансовый альянс» П., по состоянию на <дата> задолженность Куринного В.П. перед ООО «Финансовый альянс» по договору займа № от <дата> составляет: *** рублей - сумма основного долга; *** - задолженность по процентам; *** рублей - неустойка, а всего - *** рублей (л.д.13).
 
    Расчет суммы задолженности продублирован в графике платежей-приложении № к договору № от <дата> по состоянию на <дата> (л.д.14).
 
    Руководствуясь вышеизложенными нормами права, условиями договора займа № от <дата> г., заключенного между ООО «Финансовый альянс» и Куринным В.П., суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата всей суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами по состоянию на <дата> г.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании просроченной задолженности по договору займа № от <дата> г.в сумме *** рублей, из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рублей - задолженность по процентам, *** - неустойка, подлежащими удовлетворению.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается математически верным и соответствующим условиям договора займа. При этом ответчиком иного расчета задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных организаций ( п.11.), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Таким образом, оснований для снижения неустойки по упомянутому кредитному договору не имеется.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, исчисленную в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере ***
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Финансовый альянс» к Куринному В.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Куринного В.П. в пользу ООО «Финансовый альянс» задолженность по договору займа№ от <дата> по состоянию на <дата> годав сумме *** рублей, из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рублей - задолженность по процентам, *** рублей - неустойка.
 
    Взыскать с Куринного В.П. в пользу ООО «Финансовый альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья      А.П. Мочалов
 
                       ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***