Решение от 10 июня 2014 года №2-806/2014

Дело №2-806/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Мамаевой Л.М.
При секретаре Я.,
 
    с участием истца К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Протек-Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
 
УСТАНОВИЛ:
    К.М. обратилась в суд с иском к ООО «Протек-Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указывает на то, что работала в ООО «Протек-Сервис» в должности референта. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с переводом на работу в ООО «Торговый дом «Технохолод». При увольнении ей не была выплачена заработная плата за 1 день января 2014 года и компенсация за неиспользованный отпуск. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    В судебном заседании истец К.М. поддержала заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика – ООО «Протек-Сервис» направил в адрес суда заявление в котором просил рассмотреть дело без своего участия, возражений на иск не представил.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из трудовой книжки на имя К.М. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Протек-Сервис».
 
    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ К.М. уволена с предприятия.
 
    Установлено, что состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Протек-Сервис» имелась задолженность перед К.М. по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Протек-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №53.
 
    Таким образом, исковые требования К.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, взысканию с ответчика в соответствии с подп.2 п.1, подп.2 п.2 ст.333.17, подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 211 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Протек-Сервис» в пользу К.М. задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Протек-Сервис» в доход городского бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.М.Мамаева
 
    Мотивированное решение составлено 16 июня 2014 года.
 
    Федеральный судья Л.М.Мамаева