Решение от 05 мая 2014 года №2-806/2014

дело № 2- 806/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    05 мая 2014 года                                г.Орск
 
    Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Радаевой О.И.,
 
    при секретаре Горбачевой И.О.,
 
    с участием
 
    представителя истца Пунинского В.Н. - Маркелова В.И.,
 
    ответчика Матяж С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Пунинского В.Н. к Матяж С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пунинский В.Н. обратился в суд с иском, указывая, что 04 декабря 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, ему принадлежащего и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Матяж С.А., ответственность которого застрахована в ОСАО <данные изъяты>». Общество выплатило максимальную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Вместе с тем, согласно отчету № от 13 декабря 2013 года стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с Матяж С.А. сумму в размере <данные изъяты>- разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, <данные изъяты>- за проведение оценки, <данные изъяты>- расходы по эвакуации, <данные изъяты>- расходы по направлению телеграмм, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Истец Пунинский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель истца Пунинского В.Н. - Маркелов В.И. /доверенность № от 11 апреля 2014 года/ требования поддержал.
 
    Ответчик Матяж С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца заявленной суммы ущерба и иных расходов признал.
 
    Исследовав доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу положений статей 94, 98, 100 ГПК РФ с Матяж С.А. в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые документально судебные расходы:
 
    -по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;
 
    -на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела, времени, затраченного представителем истца на юридическую консультацию, сбор документов и подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, сложности дела, считает разумным пределом
 
    Руководствуясь статьями 39,173,198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Матяж С.А. в пользу Пунинского В.Н.:
 
    -<данные изъяты> сумму ущерба;
 
    -<данные изъяты> - расходы за проведение оценки;
 
    -<данные изъяты> - расходы по эвакуации;
 
    -<данные изъяты> - расходы по направлению телеграмм;
 
    -<данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины;
 
    -<данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя,
 
    а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года