Решение от 24 июля 2014 года №2-806/2014

    Дело № 2-806/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Володарск 24 июля 2014 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
 
    при секретаре Бойко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова В.П. к Одинец Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Рыбаков В.П. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка площадью 1193 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время ответчиком произведен самовольный захват части участка. В частности она передвинула забор вглубь участка истца по всей длине между точками 1 и 5 межевого плана. Кроме того, Одинец Е.В. сваливает мусор на участок истца. В результате на нем образовалась большая мусорная куча.
 
    Подобные действия ответчика нарушают права истца по пользованию и владению землей.
 
    Истец просит обязать Одинец Е.В. не чинить препятствий в пользовании земельным участком и передвинуть самовольно установленный забор на границы, предусмотренные межевым планом.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Одинец Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Представитель третьего лица Володарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Стороны в судебном заседании пришли к обоюдному согласию, что при установке забора Одинец Е.В. передвинула забор вглубь участка истца по всей длине между точками 1 и 5 межевого плана. Кроме того, Одинец Е.В. сваливает мусор на участок истца. В результате на нем образовалась большая мусорная куча.
 
    Одинец Е.В. обязуется вывести мусор, складированный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Также ответчик обязуется передвинуть забор согласно межевому плану.
 
    Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям:
 
    Ответчик Одинец Е.В. иск признала в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рыбакова В.П. удовлетворить.
 
    Обязать Одинец Е.В. не чинить препятствий в пользовании земельным участком и передвинуть самовольно установленный забор на границы, предусмотренные межевым планом.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья С.Ю. Моисеев