Решение от 03 июля 2014 года №2-806/2014

    Дело № 2-806/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,
 
    При секретаре Бунаковой Е.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
           03 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Диона» к Сизову К.И. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Представитель истца - ООО «Торговый Дом Диона» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Сизову К.И. о взыскании задолженности по договору поставки.Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Торговый Дом Диона» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Сизовым К.И. (покупателем) был заключён договор № от <дата>., предметом которого в соответствии с п. 1.1 являлась поставка товаров.В рамках указанного договора поставщик передал, а покупатель принял товары (в период с 14.06.2013 по 11.07.2013) на общую сумму <...> рублей с НДС по следующим товарным накладным:
 
    №4107 от 14.06.2013 г. на сумму <...> рублей, в т.ч. НДС;
 
    №4190 от 17.06.2013 г. на сумму <...> рублей, в т.ч. НДС;
 
    №5017 от 11.07.2013 г. на сумму <...> рублей, в т.ч НДС.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора, покупателю предоставлялась отсрочка на оплату товара в размере 14 дней с момента приемка товара. Последним сроком передачи товара, согласно товарной накладной № 5017 от 11.07.2013г., является 11.07.2013 г., ввиду этого, последним днем исполнения обязательств покупателем по договору по оплате товара является 25.07.2013г., который к настоящему времени истек.Указанные товары до настоящего времени ответчиком не оплачены.Сумма задолженности составляет <...> копейки,что является существенным нарушением договора, в связи с чемпокупатель считается неисполнившим обязательство по оплате за поставляемые товары в соответствии со ст. 454 ГК РФ.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель обязаноплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 823 ГК РФ, стороны в пункте 3.3 договора установили предоставление ответчику коммерческого кредита в виде указанной выше отсрочки оплаты товаров.
 
    Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Поскольку иное договором не предусмотрено, к нему применяются положения пункта 1 статьи 809 ГК РФ о том, что «займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». В пункте 3.3 договора Стороны установили плату за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день просрочки.
 
    Просрочка в оплате идёт, начиная с 26.07.2013г. и на 21.03.2014г. составляет 169 дней. Плата за пользование коммерческим кредитом за этот период составляет: <...> рублей * 0,5% * 169 = <...> руб.Таким образом, с покупателя подлежит взысканию сумма долга <...> рублей и сумма платы за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2013г. по 21.03.2014г. в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.
 
    Претензия о ненадлежащем исполнении обязательства была направлена в адрес Сизова К.И. 19.09.2013г. по почте, ответа на претензию получено не было.
 
    26 декабря 2013г. ООО «ТД Диона» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ИП Сизова К.И. задолженности по договору, так как в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Определением от 26.02.2014г. производство по делу №А27-19542/2013г. был прекращено в связи с тем, что Сизов К.И. согласно сведениями из ЕГРИП, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Утрата предпринимателем своего статуса не освобождает его от ответственности перед кредиторами. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними.
 
    Просил суд взыскать с ответчика Сизова К.И. в пользу ООО «Торговый Дом Диона» задолженность по договору № от <дата> г. в сумме <...>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2013г. по 21.03.2014г. в размере <...>, а всего <...> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
 
    В судебное заседание представитель истцаООО «ТД Диона»не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в своем письменном заявлении представитель истца Климова М.Ф. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТД Диона».
 
    Ответчик Сизов К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен по месту регистрации по адресу: <адрес>,согласно сведений ОУФМС по Кемеровской области (л.д. 26).Из почтовых уведомлений о вручении судебных повесток суд усматривает, что судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации в РФ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст.118 ГПК РФ суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:
 
            Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД Диона» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Сизовым К.И. (покупатель) заключен договор поставки с условием о коммерческом кредите №, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется его оплачивать (п. 1.1). Количество, ассортимент товара и его стоимость определяется сторонами в накладных и (или) счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3). Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора (п. 2.1). Сумма договора определяется суммарным количеством поставок, подтвержденных товарными накладными (п.3.1). Цена товара определяется путем переговоров и консультаций по телефону, факсу или в иной форме и фиксируется в накладных на отгрузку товара и (или) в счете на оплату (п.3.2).
 
    На основании пункта 3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита, в виде отсрочки оплаты продукции, полученной по данному договору, на 14 дней со дня получения им продукции согласно товарной накладной. Сумма коммерческого кредита равняется стоимости переданной, но не оплаченной продукции. В случае полного или частичного отсутствия оплаты переданного товара на 15-ый календарный день со дня его передачи, покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
 
    Согласно представленным суду счетам-фактурам и товарным накладным истцом был передан ответчику товар в общей сумме стоимостью <...> рублей, в том числе:
 
    - на сумму <...> рублей на основании счета-фактуры № от 14.06.2013г. и товарной накладной №4107от 14.06.2013г. (л.д. 10,11);
 
    - на сумму <...> рублей на основании счета-фактуры № от 17.06.2013г. и товарной накладной №4190от 17.06.2013г. (л.д. 12,13);
 
    - на сумму <...> рублей на основании счета-фактуры № от 11.07.2013г. и товарной накладной №5017от 11.07.2013г. (л.д. 14,15).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.04.2014г. (л.д. 16) Сизов К.И. 14.08.2013г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В силу статьи 24Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФN 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823Кодекса).
 
    Таким образом, судом установлено, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный отсрочкой срок с момента получения продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.
 
    Согласно расчета истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2013г. по 21.03.2014г. составляют <...>
 
    <...> рублей * 0,5 % * 169 = <...> рублей
 
    Судом данный расчет проверен, расчет арифметически верен, представителем истца обоснован.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по иску, а также контррасчет от ответчика в суд не поступали,суд полностью удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает сСизова К.И. в пользу ООО «ТД Диона»:
 
    - задолженность по договору поставки с условием о коммерческом кредите
 
    № от <дата> в сумме <...>
 
    - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2013г. по 21.03.2014г. в размере <...>
 
    На основании    ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2560 рублей63 копейки.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Диона» к Сизову К.И. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом полностью удовлетворить:
 
    Взыскать с Сизова К.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Диона», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН №, зарегистрированного в качестве юридического лица <дата>. ОГРН №:
 
    - задолженность по договору поставки с условием о коммерческом кредите
 
    № от <дата> в сумме <...>
 
    - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2013г. по 21.03.2014г. в размере <...>;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
 
    Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы
 
             Мотивированное решение изготовлено: 08 июля 2014г.
 
    Председательствующий: