Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-806/2014
2-806/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре Резник И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Крузман И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Крузман И.И. задолженность по кредитному договору в сумме 113. 912 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.478 рублей 26 копеек. В заявлении истец ссылается на то, что согласно кредитному договору /номер скрыт/от /дата скрыта/ ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала, предоставил кредит Крузман И.И. на потребительские цели в сумме 400. 000 рублей сроком пользования по /дата скрыта/ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно пункта 2.1. кредит предоставлялся банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № /номер скрыт/, открытый в подразделении банка, оформившем кредит, при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном банком. Проценты за пользование кредитом, в соответствии с пунктом 1.2. договора, устанавливались из расчета 19,5 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1.3. договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в соответствии с графиком платежей в валюте кредита со счета, открытого в банке, в порядке установленном пунктом 3.1.4. договора. Согласно пункта 7.1.3. договора заемщик обязался: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. С июня 2012 года заемщик допускал несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, тем самым допуская просроченную задолженность. С заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. До настоящего момента обязательства по кредитному договору /номер скрыт/от /дата скрыта/ Крузман И.И. не исполнены. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору /номер скрыт/от /дата скрыта/ по состоянию на /дата скрыта/составила 113.912 рублей 53 копейки. Просил суд взыскать с Крузман И.И. задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 59.304 рублей 16 копеек; просроченные проценты в размере 3.017 рубля 67 копеек; проценты на просроченный долг в размере 4.734 рубля 47 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 46.856 рубля 23 копеек, всего на общую сумму 113. 912 рублей 53 копеек, а также оплаченные расходы по государственной пошлины в размере 3. 478 рублей 26 копеек.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 167 части 5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы».
Ответчик Крузман И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязанности по кредитному договору установлены статьи 819 Гражданского кодекса РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата скрыта/между Крузман И.И. и «Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор /номер скрыт/на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды на сумму 400 000 руб., с процентной ставкой 19,5% годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 10487 рублей, размер последнего платежа 10.309рублей 01копейка, число месяца ежемесячного погашения кредита – 26, срок возврата кредита /дата скрыта/года.
Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет заемщика Крузман И.И. денежные средства в сумме 400.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за /дата скрыта/года.
Далее в судебном заседании установлено, что Крузман И.И. за период действия кредитного договора неоднократно нарушались условия его предоставления, в связи с чем, ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое Крузман И.И. не исполнено.
Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету №/номер скрыт/.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В материалах дела имеется представленный банком расчет задолженности Крузман И.И. по кредитному договору /номер скрыт/от /дата скрыта/года, по состоянию на 09.12.2013года, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет: 113 912 рублей 53 копейки, а именно: по основному долгу составляет 59.304 рублей 16 копеек, сумма просроченных процентов – 3.017 рублей 67 копеек, сумма процентов на просроченный долг – 4.734 рублей 47 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 46. 856 рублей 23 копейки.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Он признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.
В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
На основании пункта 6.1 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору /номер скрыт/от /дата скрыта/года, по состоянию на 09.12.2013года, сумма задолженности по основному долгу составляет 59.304 рублей 16 копеек; задолженность по процентам составила 3.017 рублей 67 копеек.
В силу статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких - либо возражений по начислению основного долга, процентов, доказательств погашения долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере задолженности по основному долгу в сумме 59.304 рублей 16 копеек, задолженности по процентам – 3.017 рублей 67 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 330,331, 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 4.1. договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.
В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно: проценты на просроченный долг – 4.734 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременное внесение платежей в сумме 46. 856 рублей 23 копеек.
Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Крузман И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3.478 рублей 26 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Крузман И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Крузман И.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору /номер скрыт/от /дата скрыта/в размере задолженности по основному долгу 59.304 рублей 16 копеек, суммы просроченных процентов – 3.017 рублей 67 копеек, суммы процентов на просроченный долг – 4.734 рублей 47 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 46.856 рублей 23 копеек, всего на общую сумму 113.912 (сто тринадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 3.478 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в Хабаровский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фурман Е.Ю.
