Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-806/2014
Дело № 2-806/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 18 июля 2014 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Коротковой В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Коротковой В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек. В исковом заявлении представитель истца Щапова А.В. в обоснование исковых требований указала, что29.02.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коротковой В.А. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Коротковой В.А. был выдан кредит на неотложные нужды в размере *** рублей на срок по 02.03.2015г. с уплатой за пользованием кредитом 0,15% процентов в день. Короткова В.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2012г., равными платежами по *** рублей. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты кредита и процентов заемщик обязалась уплачивать кредитору пени в размере 1% за каждый день просрочки. С 10.08.2012г. заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 21.05.2014г. ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. По состоянию на 03.06.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе, основной долг в сумме *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме *** рублей *** копейки, пени по просроченным процентам в сумме *** рублей *** копеек. В связи с указанными обстоятельствами представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор ### от 29.02.2012г. и взыскать с Коротковой В.А. пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца Щапова А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и направить копию решения суда в адрес истца.
В соответствии с ч.5 ст.166 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Короткова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от нее не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном ходатайстве указала, что с рассмотрением дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.
Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Наличие обязательства Коротковой В.А. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами: кредитным договором ### от 29.02.2012г., графиком платежей, анкетой заемщика, мемориальным ордером, выписками по счету, уведомлением от 21.05.2014г., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.06.2014г.
В настоящее времязаемщиком Коротковой В.А. обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору не выполняются.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что неисполнение заемщиком Коротковой В.А. своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с её стороны.
Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Коротковой В. А. удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор ### от ***, заключенный между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Коротковой В. А..
Взыскать с Коротковой В. А. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 788-34145740-810/12ф от ***: основной долг в сумме *** рублей *** копейки, проценты в сумме *** рублей *** копеек, пени по просроченному основному долгу *** рублей *** копейки, пени по просроченным процентам *** рублей *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено 22 июля 2014 г.
