Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-806/2014
Дело № 2-806/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Плотниковой Л.В.
при секретаре Русановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, расходов по оплате госпошлины в размере ***
В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым Казаков С.А. получил кредит на потребительские нужды в размере *** под 29 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Казаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, однако заказное письмо с копией искового заявления и прилагаемыми материалами, судебной повесткой на судебное заседание, назначенное на 15:00 часов (дата), вернулось неврученным в связи с истечением срока хранения, телеграмма о времени и месте рассмотрения дела на 10:50 часов (дата), направленная ответчику, вернулась неврученной в связи с тем, что дом не имеет указанной квартиры.
Суд расценивает такое поведение ответчика, как уклонение от получения направленной судом корреспонденции, злоупотреблением правом, направленным на нарушение прав истца, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждается кредитным договором№ что (дата) между ОАО «БИНБАНК» и Казаковым С.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету по лицевому счету по состоянию на (дата) г.
Согласно п.1.1 Кредитного договора банк выдает заемщику кредит в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и облуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК».
В соответствии с п. 2 Кредитного договора дата уплаты ежемесячного платежа 09 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа (аннуитетного платежа) составляет ***, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Как следует из выписки по счету, Казаковым С.А. нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, платежи не производились, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность по состоянию на (дата) составляет ***, в том числе просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***
Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.
Учитывая ненадлежащее исполнение Казаковым С.А. условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на (дата) в сумме ***
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы ОАО «БИНБАНК» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ***, подлежащие взысканию с ответчика в силу указанных оснований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Казакова С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме *** копеек, судебные расходы в размере *** копейки на общую сумму *** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.П. Плотникова
