Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-806/2014
Дело № 2-806/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы
в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре Гаврилович С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Воробьеву Глебу Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, процентов за пользование кредитом,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с указанным иском. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскать с ответчика Воробьева Г.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда по иску в законную силу. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Виноградовым Г.Н., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Заемщику было предложено возвратить весь оставшийся кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором, о чем заемщику было направлено письмо с претензией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, выразил свое согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Воробьев Г.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины своей неявки суду не сообщил, каких либо возражений на исковые требования в суд не направил.
При таких обстоятельствах с согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым Глебом Николаевичем, последнему был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, кредитные средства были переданы заемщику Воробьеву Г.Н., что подтверждается представленным.
Согласно доводам истца, а так же информации, содержащейся в Приложении №1 «Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» и Приложении №2 «Движение просроченного основного долга и неустойки за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик нарушил условия договора, допустил нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако просроченная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ., в том числе просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ., просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Поскольку Воробьев Г.Н. не надлежаще исполняет обязательства по кредиту, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежит расторжению кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, и с ответчика Виноградова Г.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты>.
Ответчик Виноградов Г.Н. каких-либо возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суду не представил. Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет представленный истцом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ досрочно займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Таким образом, суд, учитывая, что кредитный договор расторгнут, а предусмотренные им обязательства прекратились, приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом, взысканию не подлежат.
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, уплаченная ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Воробьева Г.Н. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Воробьеву Глебу Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 и Воробьевым Глебом Николаевичем, расторгнуть.
Взыскать с Воробьева Глеба Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 отказать.
Взыскать с Воробьева Глеба Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд г. Костромы.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.
Судья
О.Г. Скрябина ______________________
