Решение от 19 августа 2014 года №2-806/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-806/2014
Дело № 2-806/14 «177 уч.»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«19» августа 2014 г. г.Орехово-Зуево
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.
 
    при секретаре Боровой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мышкина В.А. к ООО«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2 на перекрестке улицы <АДРЕС> и улицы <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением Мышкина В.А. и принадлежащему ему на праве собственности, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением Лебедевой Н.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Лебедева Н.А., нарушившая п.10.1 Правил дорожного движения. Учитывая то, что гражданская ответственность Лебедевой Н.А. застрахованав ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (полис ВВВ <НОМЕР>), истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате ему страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и оплатил ему страховое возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Не согласившись с размером выплаты, он, по собственной инициативе, провел независимую оценку ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил компенсировать ему разницу между произведенной выплатой и фактическим ущербом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с учетом уже выплаченного страхового возмещения, однако ему было отказано.  Истец просит взыскать с ответчика с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оценке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы  по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
           Представитель истца в судебном заседании отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в части выплаты страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Настаивает на взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оценке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы  по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а поэтому может быть принят судом.
 
           Таким образом, имеется достаточно оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в вышеуказанной части требований.
 
    Вопрос распределения между участниками судебного разбирательства судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате доверенности следует разрешить применительно к положениям части 1 статьи 101 ГПК РФ.
 
           Поскольку истец отказался от поддержания исковых требований о возмещении материального ущерба, вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком, судебные расходы в виде расходов на представителя с учетом ст. 100 ГПК РФ, т.е. в разумности, сложности и длительности рассмотрения дела полежат взысканию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Расходы по оценке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рулей и расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 101 ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Принять от представителя истца отказ от иска в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Производство по делу по иску Мышкина В.А. к  ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мышкина В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  расходы по оценке в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
Мировой судья                                                         О.В. Трунова