Решение от 18 июня 2014 года №2-806/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18.06.2014г.                                                                                              г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска
 
    Абубакирова Е.В.,
 
    с участием представителя истца Петровой М.С., действующей по доверенности от 19.02.2014 г.
 
    при секретаре судебного заседания Шаперо Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Горький» о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с Буряк <ФИО1>
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2008г. - по август 2010г в размере 37706 руб. 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1493,60 руб. , указав в обоснование своих требований, что ответчики, проживающие по адресу г. <АДРЕС>,  не производят оплату за  жилищно-коммунальные услуги.
 
    Представитель истца  Петрова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в  отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.          
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Горький» является управляющей компанией, в ведении которой находится жилой дом по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом <НОМЕР> от 01.09.2008 года.
 
    В судебном заседании установлено, что Буряк Л.А.  является собственником квартиры, что подтверждается лицевым счетом и выпиской из домовой книги.
 
    Ст. 210 ГК РФ, п.3 ст.30 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    На основании ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ежемесячно).
 
    Согласно, представленного истцом, расчета задолженности  на 28.02.2014г. сумма задолженности составляет 37706,22 руб.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца об отсутствии задолженности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При разрешении вопроса о выплате пени суд приходит к следующему выводу.
 
    За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с частью 14 статьи 155 названного Кодекса.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.(Ст.155 ЖК РФ ч.2)
 
    Уплата пеней по истечении предусмотренного названной нормой срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов в срок.
 
    Суду не представлены документы  подтверждающие факт выставления истцом ответчику платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, как и даты их фактического выставления, следователь  невозможно определить период просрочки и размера пеней.
 
    В связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих соблюдение установленного вышеприведенными законом порядка представления ответчику соответствующих платежных документов, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания пени не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом данной нормы права с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1331,19 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197,235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Буряк <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Горький» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2008г. - по август 2010г в размере 37706 руб. 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1331,19 руб.
 
    В остальной части отказать.
 
    Ответчиком может быть подано заявление  мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района города Хабаровска  об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд города Хабаровска через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.В. Абубакирова