Определение от 23 июля 2014 года №2-806/2014

Дело № 2-806/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                  23 июля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего - судьи Бугановой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимовой Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства – Ахмедову Э.Ф.О. об обязании совершить определённые действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства – Ахмедову Э.Ф.О. (далее –КФХ Ахмедова Э.Ф.О.) об обязании совершить определённые действия, а именно в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести биркование всего поголовья крупного рогатого скота, содержащегося на территории КФХ Ахмедова Э.Ф.О., мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района совместно с ГКУ РФ «***» проведена проверка соблюдения ветеринарного законодательства крестьянско-фермерскими хозяйствами ..., в результате проверки установлено, что в КФХ Ахмедова Э.Ф.О. имеется *** голов крупного рогатого скота, четкая нумерация и точный учёт которого не ведется, поголовье не бирковано.
 
    В судебном заседании от представителя истца - помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимовой Н.В. поступило заявление о полном отказе от заявленных исковых требований, в связи с выполнением ответчиком в добровольном порядке требований прокурора.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель – глава крестьянского(фермерского) хозяйства Ахмедов Э.Ф.О. возражений по отказу от заявленных требований не имел.
 
    Представитель третьего лица ГКУ РФ «***» С. возражений по отказу от заявленных требований не имела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно справки заведующей Оросительным ветеринарным участком Арефьевой Н.Г. от *** года, проверено стадо крупно рогатого скота, содержащегося на территории КФХ Ахмедова Э.Ф.О., в результате проверки установлено, что *** голов крупно рогатого скота пробирковано.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
        Суд принимает отказ истца от иска.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Принять отказ от иска прокурора ... в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства – Ахмедову Э.Ф.О. об обязании совершить определённые действия.
 
        Прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Хакасия в пятнадцатидневный срок через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий:                         Н.В.Буганова