Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-806/2014
Дело № 2-806/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Корепиной О.С.,
при секретаре Богдановой И.Р.,
с участием истца Ратниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.Н. к Ш.Р.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Р.А.Н. обратилась в суд с иском к Ш.Р.А. с иском о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года ответчик получила от истца в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до <дата> года, о чем была оформлена расписка. <дата> года ответчик получила от истца в долг еще <дата> рублей для оформления продажи наследственного имущества, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % сверх взятой суммы. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, согласно расчета. При подаче искового заявления истец указала адресом места жительства ответчика <адрес>
Определением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> года иск был принят к производству.
Вместе с тем, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина является место его регистрации либо постоянного проживания.
В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из сведений УФМС России по Мурманской области, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением ответчик на территории Кольского района Мурманской области не проживала и зарегистрирована не была. Согласно указанным сведениям Ш.Р.А., <дата> года рождения, снята с регистрационного учета <дата> г. в к г. Сочи, Краснодарского края. До <дата> года Ш.Р.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно представленной истцом долговой расписки ответчик Ш.Р.А. указывает данный адрес в качестве своего постоянного места жительства. Каких-либо достоверных данных о том, что ответчик постоянно проживает по адресу <адрес> у суда не имеется, истцом не представлено. Указанные сведения отсутствовали у суда на момент принятия искового заявления к производству, в связи с чем дело было принято к производству Кольского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности.
Истец в судебном заседании пояснила, что знает о проживании ответчика в г. <данные изъяты>, так как один раз подвозила её в г. <данные изъяты>, а также со слов знакомых.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по указанному в исковом заявлении месту жительства, ею не получена.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное дело не подсудно Кольскому районному суду Мурманской области.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Р.А.Н. к Ш.Р.А. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Мончегорский городской суд Мурманской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в 15-дневный срок.
Судья: подпись Корепина О.С.
Копия верна: судья Корепина О.С.
