Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: 2-806/2013
Дело № 2-806/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 04 сентября 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НикельСервис» к Чегодаевой Л. В., Чегодаеву И. В., Чегодаеву Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
у с т а н о в и л:
ООО «НикельСервис» обратился в суд с иском к Чегодаевой Л.В., Чегодаеву И.В., Чегодаеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что должники (наниматели) квартиры: Чегодаева Л.В., Чегодаев И.В., Чегодаев Ю.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Указывают, что плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиками вносилась несвоевременно и не полностью с 01.03.2011 по 30.06.2012, в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты>. Срок оплаты задолженности до 01.07.2012, в связи с чем, за просрочку оплаты истцом начислены пени за 304 дня в минимальном размере.
С *.*.* по *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов в пгт. Никель. С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица - ООО «Никельсервис». Исходя из разделительного баланса, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.п. Заполярный и г.п. Никель.
Просят взыскать солидарно с Чегодаевой Л.В., Чегодаева И.В., Чегодаева Ю.В. в пользу ООО «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «НикельСервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. На исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики: Чегодаева Л.В., Чегодаев И.В., Чегодаев Ю.В. в судебное заседание не явились.
По сведениям УФМС России по Мурманской обл., ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, ответчики о слушании дела извещались судом по вышеуказанному месту своего жительства.
Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков почтовой связью возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения, что подтверждается информацией с сайта «Почта России».
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии договора за № от *.*.* (л.д.11) с дополнительным соглашением от *.*.* (л.д. 12) и от *.*.* (л.д. 13) следует, что между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор на обслуживание жилищного фонда, согласно п. 1.1 которого, ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда Печенгского района Мурманской области. Пунктом 1 дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору, определено право взыскания Обществом в судебном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с населения.
*.*.* между администрацией муниципального образования г.п. Никель Печенгского района и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор № (л.д.14) на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательство по содержанию и ремонту жилищного фонда г.п. Никель с целью обеспечения его сохранности, надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества и надлежащего содержания придомовых территорий, решение вопроса пользования указанным имуществом, обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимися помещениями в многоквартирном доме.
Пунктом 2.2.8 договора определено, что Общество имеет право взыскивать с пользователей помещений в установленном порядке задолженность по оплате услуг ЖКХ.
Из копии договора от *.*.* за № (л.д.15), заключенного между администрацией муниципального образования г.п. Никель Печенгского района и ООО «Теплоэнергосервис» следует, что данный договор заключен на предмет выполнения работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в г.п. Никель на аналогичных условиях на срок до выбора управляющей организации на основании результатов открытого конкурса.
Такими образом, в силу вышеуказанных договоров ООО «Теплоэнергосервис» являлся управляющей организацией для многоквартирных домов г.п. Никель.
С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица (истца) - Общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис».
В соответствии со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом Обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» переданы в порядке правопреемства определенные права и обязательства ООО "Теплоэнергосервис".
В том числе, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.п. Заполярный и г.п. Никель, что подтверждается разделительным балансом (л.д.18-19).
Из справки ООО «НикельСервис» от *.*.* (л.д.7) следует, что жилое помещение - <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилья является Чегодаева Л.В., *.*.* г.р., которая имеет регистрацию с *.*.* по настоящее время. В указанном жилье совместно с нанимателем также зарегистрированы: сын - Чегодаев М.В., *.*.* г.р., сын -Чегодаев Ю.В. *.*.* г.р.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, наниматель вышеуказанного жилья Чегодаева Л.В., а также проживающие совместно с нею сыновья: Чегодаев М.В., *.*.* г.р., Чегодаев Ю.В., *.*.* г.р., несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе в части несвоевременной и (или) неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ………..
Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Из материалов дела следует, что по месту регистрации и проживания истцом предоставлялись жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), которые ответчиками своевременно не оплачены.
Из расшифровки лицевого счета на жилое помещение - <адрес> следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2011 по июнь 2012 составила <данные изъяты> (л.д. 8).
Поскольку в указанный период времени совместно с нанимателем - Чегодаевой Л.В. были зарегистрированы члены ее семьи: Чегодаев И.В. и Чегодаев Ю.В., то имеющаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный период времени в сумме <данные изъяты>. подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков в пользу истца.
Судом установлено, что задолженность по ЖКУ в указанном размере <данные изъяты>. на момент рассмотрения дела ответчиками не погашена.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из расчета истца (л.д. 10) следует, что за период просрочки внесения платы за жилье и коммунальные услуги, с учетом избранного истцом периода с 01.07.2012 по 30.04.2013, а также действовавших ставок рефинансирования ЦБ РФ, ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени и принимает его во внимание.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный период времени в сумме <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>. подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно определению от *.*.* (л.д. 1-3) истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по настоящему иску.
Поскольку госпошлина до вынесения решения истцом не была оплачена в связи с отсрочкой уплаты до вынесения решения суда, и решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Печенгский район, Мурманской обл. подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. в равном долевом порядке, то есть с каждого в размере по <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требованияООО «НикельСервис» к Чегодаевой Л. В., Чегодаеву И. В., Чегодаеву Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чегодаевой Л. В., *.*.* г.рождения, <адрес>, Чегодаева И. В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Чегодаева Ю. В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Взыскать с Чегодаевой Л. В., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Чегодаева И. В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Чегодаева Ю. В., *.*.* г.рождения, <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области с каждого государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
