Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-806/2013
Дело № 2-806/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НСГ - «Росэнерго» к Ултарикову В.Б. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НСГ - «Росэнерго» обратилось в суд с иском Ултарикову В.Б. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая, что 18.12.2010 в 16-00 часов на 897 км автодороги «Чуйский тракт» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Ултарикова В.Б. и Тойота Ипсум государственный регистрационный знак № под управлением ФИО Автомобиль ВАЗ - 21053 был застрахован в ООО «НСГ - «Росэнерго». Согласно отчету об оценке №02-208 от 21.12.2010 стоимость материального ущерба автомобиля Тойота Ипсум составила 60 518 рублей. Страховое возмещение в сумме 63 698 рублей истец выплатил потерпевшему ФИО, в связи с чем, просит взыскать с Ултарикова В.Б. в порядке регресса 63 698 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2111 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
До судебного заседания ответчик Ултариков В.Б. представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. также в заявлении указано, что последствия признания иска о том, что признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов истцу разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что 18.12.2010 в 16-00 часов на 897 км автодороги «Чуйский тракт», Ултариков В.Б., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак отсутствует, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО
В результате причинения материального ущерба, ООО «НСГ - «Росэнерго» выплатил страховое возмещение ФИО 63 698 рублей, из них 60 518 рублей - рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак №, 3 180 рублей - стоимость услуг оценщиков.
Из постановления Кош-Агачского районного суда Республики Алтай №5-1219/2010 от 21.12.2010 по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 следует, что Ултариков В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Из платежных поручений №882 от 02.03.2011, №889 от 03.03.2011, №943 от 10.03.2011 следует, что ООО «НСГ - «Росэнерго» перечислило ФИО страховое возмещение в сумме 63 698 рублей.
В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.68 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Следовательно, факт признания ответчиком Ултариковым В.Б., исковых требований истца, освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в заявлении.
Суд принял признание иска ответчиком, следовательно, в соответствии со ст.173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 63 698 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2 111 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «НСГ - «Росэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Ултарикова В.Б. в пользу ООО «НСГ - «Росэнерго» в порядке регресса 63 698 рублей и государственную пошлину в сумме 2 111 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
