Решение от 29 апреля 2013 года №2-806/2013

Дело № 2-806/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Роговой Е.А.,
 
    с участием представителя истца - адвоката Спиридонова В.В. в соответствии с ордером № от <дата> и доверенностью от <дата>,
 
    представителя ответчика Алексеевой Н.В. - адвоката Прониной Н.В. в соответствии с ордером № от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудаева В.В. к Алексеевой Н.В. об утрате права на жилплощадь и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Пудаев В.В. обратился в суд с иском к Алексеевой Н.В. об утрате права на жилплощадь и снятии с регистрационного учета, указав, что с <дата> он, его жена - Пудаева Н.А. и его дочь Помелова О.В. являются собственниками двухкомнатной квартиры <адрес> в порядке договора приватизации. В <дата> скончалась мать племянницы его жены Алексеевой Н.В., в связи с чем, распоряжением мэра <адрес> от <дата> его жена Пудаева Н.А. была назначена опекуном над несовершеннолетней Алексеевой Н.В. В <дата> они взяли Алексееву Н.В. к себе в квартиру с целью осуществления Пудаевой Н.А. своих опекунских обязанностей. При этом за Алексеевой Н.В. было сохранено право на жилплощадь по ее прежнему месту жительства в <адрес>. В последующем дом по месту жительства Алексеевой Н.В. в силу ветхости был снесен, а Алексеева Н.В. по свидетельству о регистрации права собственности от <дата> стала собственником *** доли вновь предоставленной ей в связи со сносом дома однокомнатной квартиры <адрес>. Несмотря на это, в связи с необходимостью получения Алексеевой Н.В. медицинского страхового полиса, а также в решении других вопросов в связи с ее обучением в ВУЗе, <дата> они дали свое согласие на регистрацию Алексеевой Н.В. в их квартире. <дата> Алексеева Н.В. выехала из их квартиры в неопределенном направлении, забрав все свои носильные вещи. В настоящее время ее место жительства им неизвестно, в беседах по телефону она не говорит своего настоящего адреса места проживания. Поскольку Алексеева Н.В. добровольно выехала из их квартиры, она подлежит снятию с регистрационного учета, а ее право пользования их квартирой должно быть прекращено. Он и его жена неоднократно связывались с Алексеевой Н.В. по телефону, но та на контакты не идет, выписываться не собирается, ссылаясь на то, что ей утрачен паспорт. Пудаев В.В. просит суд признать Алексееву Н.В. утратившей право на жилплощадь и снять ее с регистрационного учета в <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Пудаев В.В. не явился, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
 
    С учетом мнения участвующих лиц в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца - адвокат Спиридонов В.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что ответчик в <дата> добровольно выехал из квартиры истца, забрала свои вещи. В настоящее время связь с Пудаевыми ответчик не поддерживает.
 
    Ответчик Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации она не проживает, ее местожительство неизвестно.
 
    Определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат Адвокатской конторы <адрес>.
 
    Представитель ответчика - адвокат Пронина Н.В. иск не признала.
 
    Третьи лица Пудаева Н.А., Помелова О.В., представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с письменными заявлениями Пудаева Н.А. и Помелова О.В. просят о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
 
    С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    УФМС по <адрес> извещалось повесткой заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что третье лицо отказалось от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица УФМС по <адрес>.
 
    Свидетель Ш.А.А. показал, что Алексеева Н. не живет у Пудаевых с <дата>, она ушла от Пудаевых. Имеются ли в квартире Пудаевых вещи Алексеевой, пояснить не может.
 
    Свидетель П.Д.А. показал, что Алексеева Н. не проживает у Пудаевых с <дата>. Она уехала с однокурсником в санаторий и с этого времени не возвращалась. Где она проживает, неизвестно. С Пудаевыми у Алексеевой Н. были нормальные отношения. Допускает, что вещи Алексеевой в квартире Пудаевых остались.
 
    Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Согласно п.2, 3 ст.40 ГК РФ:
 
    2. По достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.
 
    3. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).
 
    Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
 
    Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании установлено, что Пудаев В.А., Пудаева Н.А., Помелова (Пудаева) О.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от <дата> являются собственниками <адрес> по *** доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается: свидетельствами о государственной регистрации прав от <дата> серии №, серии №, серии №; договором № от <дата> о безвозмездной передаче жилья в собственность.
 
    Из искового заявления известно, что Алексеева Н.В. является племянницей Пудаевой Н.А., что участвующими лицами не оспаривается.
 
    Распоряжением мэра <адрес> № от <дата> Пудаева Н.В. назначена опекуном несовершеннолетней Алексеевой Н.В. <дата> года рождения.
 
    Из искового заявления известно, что с <дата> Алексеева Н.В. проживала вместе с Пудаевой Н.А. и ее семьей в квартире по адресу: <адрес>.
 
    С <дата> ответчик зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства, что подтверждается: справкой о составе семьи Пудаева В.В. № от <дата>; справкой о состоянии расчетов по лицевому счету по указанной квартире на <дата>; адресной справкой ОАСР УФМС по <адрес> от <дата>.
 
    Из искового заявления следует, что Алексеева Н.В. была прописана по указанному адресу в связи с необходимостью получения медицинского страхового полиса и обучением в ВУЗе.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Алексеева Н.В. была вселена в вышеуказанную квартиру в качестве члена семьи Пудаевой Н.А., в связи с чем, у нее возникло право пользования указанным жилым помещением.
 
    Из объяснения представителя истца и показаний свидетелей установлено, что с <дата>-<дата> Алексеева Н.В. в <адрес> не проживает, из квартиры она выехала добровольно, каких-либо конфликтных ситуаций между Пудаевыми и Алексеевой Н.В. при этом не имелось, ее место жительство в настоящее время неизвестно.
 
    Из искового заявления следует, что выехав из квартиры Пудаевых, Алексеева Н.В. забрала свои носильные вещи.
 
    Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
 
    Показания свидетеля Помелова Д.А. не могут свидетельствовать о том, что в квартире Пудаевых остались вещи ответчика, поскольку с достоверной точностью Помелов Д.А. не смог подтвердить данные обстоятельства.
 
    <дата> Алексеева Н.В. достигла совершеннолетия, в связи с чем, полномочия Пудаевой Н.А. в качестве опекуна и попечителя ответчика прекратились.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Алексеева Н.В. прекратила семейные отношения с Пудаевой Н.А. и членами ее семьи, перестала быть членом семьи Пудаевой Н.А.
 
    Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи Пудаевой Н.А. и прекратил с ней семейные отношения, отношения с семьей Пудаевых в настоящее время ответчик не поддерживает, выезд ответчика из квартиры истца носил добровольный характер, в собственности ответчика имеется жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что Алексеева Н.В. утратила право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, в связи с чем, в данной части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Учитывая, что Алексеева Н.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда об этом она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу органами регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Пудаева В.В. удовлетворить.
 
    Признать Алексееву Н.В., <дата> года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Алексеевой Н.В., <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        Попов С.Б.