Решение от 03 июня 2013 года №2-806/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-34-806/ 2013 Определение город Михайловка Волгоградской области 03 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием представителя истца Филатовой О.В., при секретаре Гончаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» к Ишкулову <ФИО1> о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения,установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (Далее по тексту - «МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к Ишкулову С.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, указывая, что договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с потребителем, согласно ст.ст. 540, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Для исполнения своих обязательств МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» обязано подавать потребителю питьевую воду и принимать сточные воды, а последний в свою очередь обязан оплачивать произведенные услуги, согласно действующему законодательству и тарифам. Оплата производится равномерно в течение года, срок внесения платежей - до 10-го числа каждого месяца. В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои обязанности ответчик не выполняет и не производит платежи за поданную питьевую воду и принятые сточные воды по установленным тарифам в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом с 01 января 2011 года по 30 октября 2011 года по состоянию на 25 апреля 2013 года составляет 1350 руб. 41 коп. Пени составили 258 руб. 35 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, пени, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп. В ходе судебного заседания стороны - представитель истца Филатова О.В. и ответчик Ишкулову С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях. 1) До 15 июня 2013 года ответчик Ишкулов С.В. обязуется выплатить истцу МУП «Водоканал» сумму основного долга в размере 1350 рублей 41 копейку. 2) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере 258 рублей 35 копеек. 3) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче искового заявления мировому судье. При разрешении вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и утверждения мирового соглашения, представитель истца «МУП «Водоканал» Филатова О.В. и ответчик Ишкулов С.В. поддержали данное ходатайство и просили мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Волеизъявление сторон на отказ или признание иска, заключение мирового соглашения выражено в письменном заявлении, которое подписано обеими сторонами и приобщено к делу. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для неутверждения мирового соглашения, не имеется. Заключение мирового соглашения на указанных условиях и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, а также последствия прекращения производства по делу представителю истца МУП «Водоканал» и ответчику Ишкулову С.В. разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судопределил:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» Филатовой <ФИО2> и ответчиком Ишкуловым <ФИО1> следующих условиях:
 
    1) До 15 июня 2013 года ответчик Ишкулов С.В. обязуется выплатить истцу МУП «Водоканал» сумму основного долга в размере 1350 рублей 41 копейку. 2) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере 258 рублей 35 копеек. 3) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче искового заявления мировому судье.В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в сроки, указанные в настоящем определении, стороны вправе обратиться за принудительным исполнением определения об утверждении мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» к Ишкулову <ФИО1> о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    Возвратить государственную пошлину Муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» в сумме 400 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче заявления мировому судье истцом по платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА6>, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.
 
    Определение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 34 Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья М.Н.Моисеев