Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-806/2013
Дело № 2 – 806/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу и возврате госпошлины
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 апреля 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Трофимовой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Трофимовой К.В. о взыскании 12787 руб. 09 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.05.2012г. по 31.12.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 511 руб. 48 коп.
От представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с ошибочным предъявлением иска. Просила вернуть истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и исследовав материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с ошибочным предъявлением иска, что не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно пп.2 ч. 1 ст. 333.40 ч. 2 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Согласно платёжному поручению Северо-Восточного банка Сбербанка России № 488 от 07.03.2013 г., истцом при подаче в суд иска уплачена госпошлина в сумме 511 руб. 48 коп.
Поскольку представитель истца отказался от исковых требований к ответчику, отказ принят судом и производство по делу подлежит прекращению, то в данном случае имеются законные основания для возврата истцу госпошлины уплаченной при подаче иска в суд в сумме 511 руб. 48 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» отказ от иска к Трофимовой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2012г. по 31.12.2012г. в сумме 12787 руб. 09 коп., и производство по делу прекратить.
Госпошлина в сумме 511 руб. 48 коп., уплаченная по платежному поручению Северо-Восточного Банка Сбербанка России № 488 от 07.03.2013г., подлежит возврату открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.
Судья В. Кобыща
