Определение от 21 июня 2013 года №2-806/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-806/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-806/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «21» июня 2013г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
 
    при секретаре Власовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Себякиной Ольги Алексеевны к ООО «Доверие», Хорьковой Светлане Ивановне о нарушении требований Законодательства при проведении кадастровых работ ООО «Доверие» и приведении в соответствие с генеральным кадастровым планом местоположение границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Себякина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Доверие», Хорьковой Светлане Ивановне о нарушении требований Законодательства при проведении кадастровых работ ООО «Доверие» и приведении в соответствие с генеральным кадастровым планом местоположение границ земельного участка.
 
    Истица Себякина О.А. и её представитель по доверенности Коргина Л.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются в материалах дела уведомления, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили.
 
    Ответчики ООО «Доверие», Хорькова С.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление Себякиной О.А. к ООО «Доверие», Хорьковой Светлане Ивановне о нарушении требований Законодательства при проведении кадастровых работ ООО «Доверие» и приведении в соответствие с генеральным кадастровым планом местоположение границ земельного участка, без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Себякиной Ольги Алексеевны к ООО «Доверие», Хорьковой Светлане Ивановне о нарушении требований Законодательства при проведении кадастровых работ ООО «Доверие» и приведении в соответствие с генеральным кадастровым планом местоположение границ земельного участка, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
 
    Разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья Н.В. Севостьянова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать