Решение от 08 апреля 2014 года №2-806/14

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей под 10 % процентов в месяц от суммы займа. Ответчик собственноручно расписалась в получении денежных средств в договоре займа. Сумма займа подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты подлежали возврату ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца.
 
    В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства не выполнила и сумму займа не возвратила.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2014, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2014, а так же взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признала частично, указала, что проценты рассчитаны истцом не верно, проценты, предусмотренные договором, за август и сентябрь 2011 года уплатила истцу.
 
    Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований в части.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей под 10 % процентов в месяц от суммы займа (п.1 и п.3 договора займа). Ответчик собственноручно расписалась в получении денежных средств в договоре займа. Сумма займа подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2. договора займа). Проценты подлежали возврату ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца (п.1. и п.3 договора займа).
 
    В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства не выполнила и сумму займа не возвратила.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик пояснила суду, что проценты за август, сентябрь и часть процентов за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей ею была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской истца в получении на экземпляре договора займа ответчика.
 
    Истец данное утверждение не оспорил.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
 
    Суд проверил расчет истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет арифметически не верен, так как истец не верно рассчитал начало периода пользования чужими денежными средствами. Договор займа был заключен 09.08.2011, тогда как в иске указана дата при расчете процентов по ст.395 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, исходя из расчета истца, установлено, что проценты по ст.395 ГК РФ истец рассчитал за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, допустив при этом арифметическую ошибку. Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка подлежит взысканию с ответчика с учетом размера удовлетворённых требований.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № оказания возмездных услуг, заключенный между истцом и ФИО5, согласно которому стоимость услуг определена в размере 10000 рублей. Однако доказательств оплаты услуг представителя в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию, однако истец не лишен возможности подать в суд заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, подтвердив факт несения расходов соответствующими доказательствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014 года.