Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-806/14
Дело № 2 - 806/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.,
при секретаре Щербина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А.А. к Азову Ф.А. о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Васильева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Азову Ф.А. о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, из которого усматривается, что **** г. Азов Ф.А. взял в долг у истца по расписке сумму в размере **** рублей. Срок возврата до *** года. Факт передачи денежных средств ответчику и их получение, а так же наличие заемных обязательств, подтверждается добровольной передачей Ответчиком мне собственноручно составленной распиской.
**** г. ответчик частично погасил задолженность, передав истцу сумму в размере **** рублей. **** г. ответчик передал истцу ***** рублей.
**** г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате остатка суммы долга. Однако, по настоящее время, Ответчик уклоняется от погашения остатка задолженности в размере 528000 рублей, мотивируя свой отказ отсутствием денег в связи с проведением Олимпийских игр.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ***** г., и на **** г. составили 66910 рублей, в т.ч.: с **** г. - **** г.: **** рублей;
с *** г. -**** г.: **** рублей;
с **** г. -**** г.: **** рублей.
Просит взыскать с Азова Ф.А. в пользу Васильевой А.А. задолженность по долговой расписке от **** г. в размере ****
рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - **** рублей,
задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с **** г. по **** г. в размере **** рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.
Истец Васильева А.А. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выражено согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Азов Ф.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **** г. Васильева А.А. передала Азову Ф.А. в заем денежные средства в размере ***** рублей сроком до **** г.
В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Свои обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены **** г., о чем свидетельствует расписка.
В силу положений ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно условиям договора беспроцентного займа, срок погашения долга ответчиком истек *** г. Однако, данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.
После истечения срока возврата займа, **** г. ответчик передал истцу в счет возврата долга сумму в размере **** рублей и **** г. – в размере **** рублей.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, сумма основного долга составляет **** рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пп.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет: с **** г., и на **** г. составили **** рублей, в т.ч.: с **** г. - **** г.: **** рублей; с **** г. -**** г.: **** рублей; с **** г. -**** г.: **** рублей. Данный расчет соответствует заявленным требованиям истца.
Таким образом, на настоящий момент ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере **** рублей, проценты за пользование займом в размере **** рубля, в итоге: **** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой А.А. о взыскании с Азова Ф.А. суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере **** рублей, квитанция от **** г.
С учетом того, что истцом при подаче искового заявления, государственная пошлина была оплачена частично, в остальной части судом на основании определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от **** г. предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу,то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Ставрополь в размере **** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильевой Анастасии Алексеевны к Азову Феликсу Анастасовичу о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Азова Феликса Анастасовича в пользу Васильевой Анастасии Алексеевны сумму основного долга в размере **** рублей.
Взыскать с Азова Феликса Анастасовича в пользу Васильевой Анастасии Алексеевны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей.
Взыскать с Азова Феликса Анастасовича в пользу Васильевой Анастасии Алексеевны государственную пошлину в размере **** рублей.
Взыскать с Азова Феликса Анастасовича в бюджет муниципального образования г. Ставрополь государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2014 года.
Судья Н. М. Кузнецова
