Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-8060/14
К делу № 2-8060/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре Лихомановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДО ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» гор. Белореченск к Ковчигиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с Ковчигиной Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 года в размере 295 117 (двухсот девяноста пяти тысяч ста семнадцати) рублей 81 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 270 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 24 315,61 рублей; неустойка по просроченному основному долгу - 802,20 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 151 рубль 18 копеек, а всего - 310 268 рублей 99 копеек.
Представитель истца Гура Д.В. в судебном заседании в обоснование заявленных требований указал, что 21.05.2013 года между ДО ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» гор. Белореченск и Ковчигиной Татьяной Владимировной был заключен кредитный договор № 75866. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж и проценты не позднее 28-31 числа каждого месяца. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако с некоторого времени ответчица условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с нее возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчицей на сегодняшний день не исполняются.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от 21.05.2013 года, заключенному между ДО ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» гор. Белореченск и Ковчигиной Татьяной Владимировной, размер займа составляет 300 000 рублей (л.д. 5-9). Согласно условиям предоставления кредита и графика платежей заемщику необходимо не позднее 28-31 числа каждого месяца вносить сумму основного долга и соответствующие проценты.
Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчице путем выдачи наличных денежных средств в этот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером № 486 от 21.05.2013 года на л.д. 16.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ковчигина Т.В. подписала с истцом кредитный договор на указанную выше сумму, но в одностороннем порядке не исполняет обязательства по нему, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчицы на л.д. 14-15, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчица брала на себя обязательства и ответственность по возврату займа.
Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности на л.д. 13, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
При этом, судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением Ковчигиной Т.В. обязательств, истцом в ее адрес было направлено досудебное требование погашения кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 17), что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 151 рубль 18 копеек, так как данные расходы подтверждены документально, а именно: платежным поручением № 1164 от 08.05.2014 года на л.д. 4.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковчигиной Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 года в размере 295 117 (двухсот девяноста пяти тысяч ста семнадцати) рублей 81 копейки, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 151 рубль 18 копеек, а всего - 310 268 рублей 99 копеек.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Н. Храпылина
