Решение от 03 сентября 2014 года №2-805/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-805/2014
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 сентября 2014 г. г. Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,
 
    при секретаре Григорьеве И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карузиной Г.М. к Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на жилое помещение,
 
установил:
 
    Карузина Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АООТ <данные изъяты>. Зарегистрирована и проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» отказала в приватизации жилого помещения в связи с тем, что жилое помещение в реестре муниципального имущества администрации МО «Винницкое сельское поселение» не значится. Истец, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит суд признать её право на приватизацию спорной квартиры.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель Прошкина Е.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики - Администрация МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, не возражают против удовлетворения иска.
 
    Выслушав объяснения истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, жилой дом, в котором расположена квартира № д.№ по <адрес> ранее принадлежал АООТ <данные изъяты>.
 
    Карузина Г.М. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Как видно из дела, решением администрации леспромхоза и рабочкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Винницким <данные изъяты> выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия квартиры по адресу: <адрес> на состав семьи 2 человека: ФИО1- муж, Карузину - жена. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Согласно постановления Администрации МО ««Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № объекту недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (л.д.15). В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ данному жилому помещению присвоен номер № (л.д.11).
 
    В спорной квартире зарегистрированы Карузина Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с 1982 г. (л.д.5). ФИО2 написала отказ от участия в приватизации указанной квартиры.
 
    Карузина Г.М. ранее не использовала свое право на приватизацию, обращалась в администрацию МО «Винницкое сельское поселение» с заявлением о приватизации жилого помещения, но ей было в этом отказано по тем основаниям, что в перечне объектов недвижимого имущества – жилой одноэтажный двухквартирный дом № кв. № <адрес> не значится. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», справками Подпорожского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 13,14,16).
 
    В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
 
    Кроме того, необходимо учитывать положения п.1 Указа Президента РФ от 10.1.1993 г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с 29.3.2003 г. Указом Президента РФ от 26.3.2003 г. № 370), в котором было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.
 
    Однако, как видно из дела спорный объект недвижимости администрации по месту его расположения АООТ <данные изъяты> не передавался.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать за Карузиной Г.М., рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол – жен., паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
 
    ПРАВО собственности на жилое помещение – 2-комнатную квартиру, жилой площадью <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенную на 1 этаже 1-этажного жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014 года.