Решение от 08 июля 2014 года №2-805/2014

    Дело № 2-805/2014г.
 
                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    Г. Осинники                                             08 июля 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                                                            Юрьевой Н.В.
 
    При секретаре                                                           Семенюк Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниненко Алексея Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г.Осинники, Кемеровской области    об установлении факта принятия наследства, установлении права собственности на земельный участок,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Ниненко А.С. обратился в суд с исковым заявлением к МИ ФНС России № г.Осинники, Кемеровской области об установлении факта принятия наследства и установлении права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО2 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, данное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> в установленный законом срок он не обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, но фактически принял наследство, так как проживал на момент смерти <данные изъяты> в жилом доме, похоронил <данные изъяты> и распорядился личными вещами <данные изъяты>, часть из них взял себе на память, а часть раздал соседям и родственникам. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
 
               В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил путем предъявления уточненного искового заявления, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по указанному выше адресу за ФИО2; признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по данному адресу. Основание исковых требований оставил прежним.
 
              Истец Ниненко А.С. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и из которого следует, что требования поддерживает в полном объёме.
 
              Представитель истца – Гильфанова А.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и вновь их уточнила, просит установить факт принятия Ниненко А.С. наследства, открывшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности и исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по указанному выше адресу за ФИО2; признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по данному адресу.
 
             Представитель истца – Краев А.В., действующий на основании доверенности, поддержал последние уточненные требования и просил их удовлетворить.
 
              Представитель ответчика – МИ ФНС России № по КО в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
               Третье лицо – нотариус Осинниковского нотариального округа Сегина Т.Р. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
 
               Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
         Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
         В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
        Судом установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10), является <данные изъяты> истца Ниненко А.С., что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.11). После её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежит наследодателю ФИО2 на основании договора мены земельного участка с расположенным на нём жилым домом на <данные изъяты> <данные изъяты> в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.6-9). Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2 ( л.д.12).
 
              В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
             Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
             Являясь наследником    первой очереди после смерти <данные изъяты>, истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается справкой нотариуса ( л.д.22). Однако, фактически своими действиями принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО2, поскольку на момент смерти <данные изъяты> проживал в спорном жилом доме, занимался организацией похорон <данные изъяты> распорядился вещами <данные изъяты>, часть из которых раздал <данные изъяты>, часть вещей <данные изъяты> оставил себе на память. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ. от имени истца к нотариусу по вопросу оформления наследства обратился его представитель Краев А.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства ( л.д.23). Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7 ( л.д.40), который приходится истцу <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.11). Согласно справки нотариуса, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору никто из наследников не обращался ( л.д.47).
 
              То обстоятельство, что истец своими действиями фактически принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, нашло свое подтверждение показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, достоверность показаний данных свидетелей не вызывает у суда сомнений.
 
             С учетом изложенного, требования истца об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Других наследников после смерти ФИО2, кроме истца, нет.
 
         Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку установить его во внесудебном порядке не представляется возможным.
 
              Истцом предъявлены требования о прекращении права собственности за ФИО2 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, и исключению из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок за ФИО2
 
              Как было выше установлено судом, умершей <данные изъяты> истца ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ( л.д.12).
 
             В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество и сделки с ним подлежит обязательной государственной регистрации. До вступления данного закона в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., государственную регистрацию прав осуществляли органы БТИ и данная регистрация является юридически действительной. После указанной даты государственную регистрацию осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (ранее Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
 
              В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
              В связи с тем, что    судом установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2, в виде спорного земельного участка по данному адресу, суд считает, что имеются основания для прекращения права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество и исключения из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
               Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Как следует из ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
 
    Аналогичная норма предусмотрена в ст. 35 Земельного кодекса РФ, согласно которой при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
 
             Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
               В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
               Поскольку истец своими действиями фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд считает возможным признать за Ниненко А.С. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по данному адресу.
 
              Руководствуясь ст. ст. 194,198, 264 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
             Требования     Ниненко Алексея Сергеевича удовлетворить.
 
             Установить факт принятия    Ниненко Алексеем Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, предыдущий кадастровый номер <данные изъяты> и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, за ФИО2.
 
              Признать за Ниненко Алексеем Сергеевичем право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
             Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014 года.
 
                Судья                                                                           Н.В.Юрьева